From nobody@digitalkingdom.org Tue Mar 01 11:59:35 2005 Received: with ECARTIS (v1.0.0; list lojban-es); Tue, 01 Mar 2005 11:59:35 -0800 (PST) Received: from nobody by chain.digitalkingdom.org with local (Exim 4.44) id 1D6DWn-0008KR-Vh for lojban-es-real@lojban.org; Tue, 01 Mar 2005 11:59:33 -0800 Received: from bay23-dav2.bay23.hotmail.com ([64.4.22.182] helo=hotmail.com) by chain.digitalkingdom.org with esmtp (Exim 4.44) id 1D6DWm-0008K1-Kn for lojban-es@lojban.org; Tue, 01 Mar 2005 11:59:33 -0800 Received: from mail pickup service by hotmail.com with Microsoft SMTPSVC; Tue, 1 Mar 2005 11:59:00 -0800 Message-ID: Received: from 65.218.132.157 by BAY23-DAV2.phx.gbl with DAV; Tue, 01 Mar 2005 19:58:22 +0000 X-Originating-IP: [65.218.132.157] X-Originating-Email: [betsemes@hotmail.com] X-Sender: betsemes@hotmail.com From: "Betsemes" To: References: <20050301180303.13511.qmail@web41906.mail.yahoo.com> Subject: [lojban-es] Re: le mi mensi karce cu spofu Date: Tue, 1 Mar 2005 15:52:29 -0400 X-Priority: 3 X-MSMail-Priority: Normal X-Mailer: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1437 X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1441 X-OriginalArrivalTime: 01 Mar 2005 19:59:00.0592 (UTC) FILETIME=[1C70EF00:01C51E99] X-Spam-Score: 1.6 (+) X-Spam-Report: Spam detection software, running on the system "chain.digitalkingdom.org", has identified this incoming email as possible spam. The original message has been attached to this so you can view it (if it isn't spam) or label similar future email. If you have any questions, see the administrator of that system for details. Content preview: > coi betsemes > i lu le mi mensi karce li'u mintu lu le mensi karce pe mi li'u > e nai lu le karce pe le mi mensi li'u > Permítame un poco de español para esta respuesta, escribir en Lojban es agotador para mí y hasta ahora quizás pueda escribir unas pocas líneas. Para obtener "tu'a ri na cfari" tuve que buscar durante más de media hora en varias de mis fuentes de información. [...] Content analysis details: (1.6 points, 5.0 required) pts rule name description ---- ---------------------- -------------------------------------------------- -2.6 BAYES_00 BODY: Bayesian spam probability is 0 to 1% [score: 0.0001] 0.1 MSGID_FROM_MTA_HEADER Message-Id was added by a relay 3.9 FORGED_MUA_OUTLOOK Forged mail pretending to be from MS Outlook 0.3 AWL AWL: From: address is in the auto white-list X-archive-position: 85 X-ecartis-version: Ecartis v1.0.0 Sender: lojban-es-bounce@lojban.org Errors-to: lojban-es-bounce@lojban.org X-original-sender: betsemes@hotmail.com Precedence: bulk Reply-to: lojban-es@lojban.org X-list: lojban-es > coi betsemes > i lu le mi mensi karce li'u mintu lu le mensi karce pe mi li'u > e nai lu le karce pe le mi mensi li'u > Permítame un poco de español para esta respuesta, escribir en Lojban es agotador para mí y hasta ahora quizás pueda escribir unas pocas líneas. Para obtener "tu'a ri na cfari" tuve que buscar durante más de media hora en varias de mis fuentes de información. Después de enviar la nota titulada "le mi mensi karce cu spofu", estuve revisándola y pensé que en "tu'a ri na cfari" ese "ri" podría estar reemplazando "le prulamdei" y no "le mi mensi karce" como era mi intención; pero su respuesta apunta a un sólo error (algo que me había pasado desapercibido y no sabía con claridad). Mi pregunta es si "ri" reemplaza a "le prulamdei" o a "le mi mensi karce" (sí, ya sé que el sumti correcto aquí era "le karce pe le mi mensi").