From nobody@digitalkingdom.org Wed Mar 02 12:07:46 2005 Received: with ECARTIS (v1.0.0; list lojban-es); Wed, 02 Mar 2005 12:07:46 -0800 (PST) Received: from nobody by chain.digitalkingdom.org with local (Exim 4.44) id 1D6a8I-00066q-0E for lojban-es-real@lojban.org; Wed, 02 Mar 2005 12:07:46 -0800 Received: from web41908.mail.yahoo.com ([66.218.93.159]) by chain.digitalkingdom.org with smtp (Exim 4.44) id 1D6a8G-00066W-CI for lojban-es@lojban.org; Wed, 02 Mar 2005 12:07:45 -0800 Received: (qmail 76178 invoked by uid 60001); 2 Mar 2005 20:07:13 -0000 Message-ID: <20050302200713.76176.qmail@web41908.mail.yahoo.com> Received: from [200.49.74.2] by web41908.mail.yahoo.com via HTTP; Wed, 02 Mar 2005 12:07:13 PST Date: Wed, 2 Mar 2005 12:07:13 -0800 (PST) From: Jorge "Llambías" Subject: [lojban-es] Re: mi djica lenu mi viska ci le mi se pidversra To: lojban-es@lojban.org In-Reply-To: MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=us-ascii X-Spam-Score: -2.2 (--) X-Spam-Report: Spam detection software, running on the system "chain.digitalkingdom.org", has identified this incoming email as possible spam. The original message has been attached to this so you can view it (if it isn't spam) or label similar future email. If you have any questions, see the administrator of that system for details. Content preview: --- Betsemes wrote: > > > mi te dunda lo xatra ci le mi se pidversra goi ko'a ca le prulamdei > > > mi ca djica lenu mi klama le ko'a gugde lenu mi viska ko'a > > Faltaría un {i} entre las dos oraciones y un {kei} para > > terminar {le nu mi klama le ko'a gugde}. Sin ese {kei} > > {le nu mi viska ko'a} queda como el argumento x3 de klama. > > Ups! el "i" definitivamente se me quedó sin escribir, pero tenía dudas > acerca del "kei" debido a que lo que viene después es un evento mientras el > x3 de klama es un lugar dentro de lo que entiendo de lojban. ¿Podrías > explicar un poco más? Por lo que dices, parece que el hecho de que "le nu mi > viska ko'a" es un evento no es suficiente para distinguirlo como argumento > de "djica". [...] Content analysis details: (-2.2 points, 5.0 required) pts rule name description ---- ---------------------- -------------------------------------------------- -2.6 BAYES_00 BODY: Bayesian spam probability is 0 to 1% [score: 0.0000] 0.4 AWL AWL: From: address is in the auto white-list X-archive-position: 90 X-ecartis-version: Ecartis v1.0.0 Sender: lojban-es-bounce@lojban.org Errors-to: lojban-es-bounce@lojban.org X-original-sender: jjllambias2000@yahoo.com.ar Precedence: bulk Reply-to: lojban-es@lojban.org X-list: lojban-es --- Betsemes wrote: > > > mi te dunda lo xatra ci le mi se pidversra goi ko'a ca le prulamdei > > > mi ca djica lenu mi klama le ko'a gugde lenu mi viska ko'a > > Faltaría un {i} entre las dos oraciones y un {kei} para > > terminar {le nu mi klama le ko'a gugde}. Sin ese {kei} > > {le nu mi viska ko'a} queda como el argumento x3 de klama. > > Ups! el "i" definitivamente se me quedó sin escribir, pero tenía dudas > acerca del "kei" debido a que lo que viene después es un evento mientras el > x3 de klama es un lugar dentro de lo que entiendo de lojban. ¿Podrías > explicar un poco más? Por lo que dices, parece que el hecho de que "le nu mi > viska ko'a" es un evento no es suficiente para distinguirlo como argumento > de "djica". Correcto. Desde el punto de vista de la sintaxis, todos los sumti son iguales. {ko'a}, {le ko'a gugde} o {le nu mi viska ko'a} son sumti y pueden ser cualquier argumento de cualquier selbri. Incluso se pueden usar más argumentos de los que admite el selbri según el diccionario: en ese caso, sintácticamente la oración será correcta aunque semánticamente tenga poco sentido. Para determinar si una oración es correcta sintácticamente no es necesario conocer el significado de los predicados. Sólo por la forma de la oración: {mi ca broda le nu mi brode le ko'a brodi le nu mi brodo ko'a} se puede ver la estructura, y allí {le nu mi brodo} es el tercer argumento de {brode}, sin importar cual sea el significado de {brode}. mu'o mi'e xorxes __________________________________ Celebrate Yahoo!'s 10th Birthday! Yahoo! Netrospective: 100 Moments of the Web http://birthday.yahoo.com/netrospective/