Received: from localhost ([::1]:41826 helo=stodi.digitalkingdom.org) by stodi.digitalkingdom.org with esmtp (Exim 4.76) (envelope-from ) id 1TWYBd-00032v-CV; Thu, 08 Nov 2012 11:54:49 -0800 Received: from relay4-d.mail.gandi.net ([217.70.183.196]:49614) by stodi.digitalkingdom.org with esmtp (Exim 4.76) (envelope-from ) id 1TWYBa-00032q-BM for Lojban-fr@lojban.org; Thu, 08 Nov 2012 11:54:47 -0800 X-Originating-IP: 217.70.178.136 Received: from mfilter7-d.gandi.net (mfilter7-d.gandi.net [217.70.178.136]) by relay4-d.mail.gandi.net (Postfix) with ESMTP id 84564172087 for ; Thu, 8 Nov 2012 20:54:40 +0100 (CET) X-Virus-Scanned: Debian amavisd-new at mfilter7-d.gandi.net Received: from relay4-d.mail.gandi.net ([217.70.183.196]) by mfilter7-d.gandi.net (mfilter7-d.gandi.net [10.0.15.180]) (amavisd-new, port 10024) with ESMTP id vWXCO1IkOqs6 for ; Thu, 8 Nov 2012 20:54:39 +0100 (CET) X-Originating-IP: 82.226.38.187 Received: from [192.168.0.10] (sisley.eqolo.net [82.226.38.187]) (Authenticated sender: jerome@desquilbet.org) by relay4-d.mail.gandi.net (Postfix) with ESMTPSA id 3F99917208F for ; Thu, 8 Nov 2012 20:54:39 +0100 (CET) Message-ID: <509C0DFE.1070509@free.fr> Date: Thu, 08 Nov 2012 20:54:38 +0100 From: "jexOm." User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:16.0) Gecko/20121028 Thunderbird/16.0.2 MIME-Version: 1.0 To: Lojban-fr@lojban.org References: In-Reply-To: X-Spam-Score: -0.7 (/) X-Spam_score: -0.7 X-Spam_score_int: -6 X-Spam_bar: / Subject: Re: [Lojban-fr] Prononciation des nasales X-BeenThere: lojban-fr@lojban.org X-Mailman-Version: 2.1.14 Precedence: list List-Id: List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , Content-Transfer-Encoding: quoted-printable Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"; Format="flowed" Errors-To: lojban-fr-bounces@lojban.org > J'aimerais savoir s'il existe un consensus sur la lojbanisation des > voyelles nasales : an un on ? > Par exemple je serais tent=E9 de transformer Lyon en lion mais =E7a n'a p= as > beaucoup de sens du point de vue de la prononciation. > Par ailleurs est-ce qu'on garde une trace d'un H ? Henri devenant henri ? coi rodo Salut Axel, bienvenue ! En fait, je ne sais pas si on peut parler de consensus. Le lojban a = choisi certains agencements de phon=E8mes et par cons=E9quent tout ce que = permet une langue donn=E9e (le fran=E7ais par exemple) n'a pas forc=E9ment = d'=E9quivalent en lojban. En fran=E7ais, le "an/en" (comme dans "fran=E7ais= " = ou dans "dentiste") ou le "on" (comme dans "pont" ou "Lyon") ne peuvent = pas se prononcer tels quels en lojban o=F9 les voyelles sont "ouvertes". = La communaut=E9 des lojbanistes francophones n'est pas assez =E9toff=E9e po= ur = avoir d=E9j=E0 =E9tabli des conventions de traduction des noms propres = "import=E9s" (les "fu'ivla"). Pour revenir =E0 "Lyon"... Effectivement, "lion" se prononcerait "l-yo-nn" = ("io" est une des diphtongue du lojban). Pour le 'h', le seul =E9quivalent en lojban serait l'apostrophe qui se = prononce comme le 'h' anglais mais qui ne peut se trouver qu'entre deux = voyelles. Henri devra donc faire preuve d'imagination pour se baptiser = (-: , en conservant de plus les r=E8gles impos=E9es par le lojban pour les = noms propres (les "cmene"), qui doivent finir par une consonne. "Henri" = a donc du travail cr=E9atif qui l'attend, parce qu'il n'y a pas de "en" en = lojban et parce qu'il faut qu'il choisisse une consonne finale. Il = pourrait par exemple aboutir =E0 .anris. (prononcer "anne-riss'") .anrij. ("anne-rij'") .anric. ("anne-rich'") etc. Amicalement, mu'o mi'e jexOm. (J=E9r=F4me). _______________________________________________ Lojban-fr mailing list Lojban-fr@lojban.org http://mail.lojban.org/mailman/listinfo/lojban-fr