Return-Path: <@FINHUTC.HUT.FI:LOJBAN@CUVMB.BITNET> Received: from FINHUTC.hut.fi by xiron.pc.helsinki.fi with smtp (Linux Smail3.1.28.1 #14) id m0p8AKz-0000PYC; Fri, 10 Dec 93 18:05 EET Message-Id: Received: from FINHUTC.HUT.FI by FINHUTC.hut.fi (IBM VM SMTP R1.2.2MX) with BSMTP id 1402; Fri, 10 Dec 93 18:05:16 EET Received: from SEARN.SUNET.SE (NJE origin MAILER@SEARN) by FINHUTC.HUT.FI (LMail V1.1d/1.7f) with BSMTP id 1400; Fri, 10 Dec 1993 18:05:15 +0200 Received: from SEARN.SUNET.SE (NJE origin LISTSERV@SEARN) by SEARN.SUNET.SE (LMail V1.2a/1.8a) with BSMTP id 9637; Fri, 10 Dec 1993 17:04:03 +0100 Date: Fri, 10 Dec 1993 15:49:05 GMT Reply-To: Colin Fine Sender: Lojban list From: Colin Fine Subject: zo cpedu jo'u lo vrici To: Veijo Vilva Content-Length: 1167 Lines: 41 la xorxes mi minra spuda di'e itu'e +++++++++> la kolin mi spuda di'e > If that is the case, wouldn't a {vecu'u} tag suffice? It doesn't seem to be > crucial to the concept. lojbab seemed to have in mind an attitude, though: > >+++++++ > > think the manner (ie method, form, not so much attitude) is an essential > part of the concept. i le crane pagbu be le ky jufra na mo'u se benji fi mi i mi sruma le du'u le go'i du zoi gy I don't gy i ki'u da mi jinvi le du'u mi srera i zo'ocu'i ma mupli fi le'i ve cpedu co'o mi'e xorxes >+++++++ ..i .ainai go'a ..i srera claxu zoi gy I gy .e nai zoi gy don't gy ni'o mu'a le'e gerku cu cpedu so'oda fo le xadni seltarti po'u zoi gy begging gy ..i mu'a cu'i du'o so'o to'ercitno flalypajni lo'e ninmu ta'o cpedu lo te cinse fo lo nu to'e cpedu kei simlu ..i mu'a nai mi cpedu lo te spuda fo pisu'o lei mi selmrilu ni'o mi se cizra lu na mo'u se benji li'u .i ga'a mi lu mo'u se benji li'u cu se smuni le du'u le nu benji to .a le nu se benji toi cu mulno .i ku'i do ca'a te benji le notci selyli'erai .i se ni'i bo le nu benji cu mulno ..i ku'i .e'u le no'e mulno du le notci .e nai le nu benji mu'o mi'e kolin