From LOJBAN%CUVMB.BITNET@uga.cc.uga.edu Sun May 21 00:07:03 1995 Date: Sun, 21 May 1995 00:03:30 -0400 From: "Dylan P. Thurston" Subject: Re: {prenu} vs. {remna} To: Bob LeChevalier Message-ID: jorge@phyast.pitt.edu writes: > > mi pu cusku lu > > .i lu ro remna > > co'a le nu ri se zbasu li'u sinxa ro co'a cinfo fi mi > > li'u > > > > .i la xorxes. di'u di'e spuda .i lu > > i xu do djisku zo simlu ba'ibo zo sinxa > > li'u > > > > .i na pu go'i > > i ki'a go'i > to ki'u la'e do'i mi stidi le nu na dukse pilno zo lu toi {.uanaicai} Sorry, I'm going to have to temporarily switch to English; otherwise, this could go on for weeks. I think my use of {sinxa} was correct--do you disagree? Do you think {simlu} would have been better (to avoid excessive {lu}'s)? > > .i lu le te sinxa li'u dunli lu le zgana li'u le > > smuni .i xu do tugni .i mi nu'o pu pilno zo simlu > > i mi se cizra le nu ro da poi co'a cinfo cu se sinxa da'u What would a "new infant" be other than "a just created person"? Did you want your question the other way around? > > .i di'e preti fi la xorxes .i lu > > i pau pe'ipei cu'u le jegselcku la cev zbasu lei danlu joi lei remna > > gi'i zbasu lei danlu joi lei prenu > > li'u > > > > .i cu'uku la cev. zbasu lei danlu joi lei remna .ijonai ta'o lei remna > > cu jbini lei danlu .i xamgu > > i cy zbasu lei danlu fa'u lei remna ca le re djedi According to the gismu list: danlu dal da'u animal x1 is an animal/creature of species x2; x1 is biologically animate Surely this includes humans? > > .i ju'ocu'i lei cmugau patfu krice ledu'u le nu la cev. zbasu na'e mulfau > ^cu krici .i ji'a zo tipyfau basti zo mulfau > i pe'i py krici le du'u ro remna cu se zbasu la cev i ji'a lei ca remna .i .uanai .i le nu zbasu piroloi remna ja'abo lo'e remna cu na'e tipyfau > > .i mu'o mi'e dilyn. > > > co'o mi'e xorxes .i mu'o mi'e. dilyn. .uanai