Date:         Mon, 15 Jun 1998 17:57:06 -0300
Reply-To:     "=?iso-8859-1?Q?Jorge_J._Llamb=EDas?=" <jorge@INTERMEDIA.COM.AR>
Sender:       Lojban list <LOJBAN@CUVMB.BITNET>
From:         "=?iso-8859-1?Q?Jorge_J._Llamb=EDas?=" <jorge@INTERMEDIA.COM.AR>
Subject:      Re: My second BIG attempt - li'anaipei
To:           Multiple recipients of list LOJBAN <LOJBAN@CUVMB.BITNET>
Message-ID: <897947432.1124631.0@listserv.cuny.edu>
Content-Length: 4550
Lines: 124


>coi doi lei tcidu be bau la lojban. mi'e .prmarz.
>.i .uicai pirau do .i'odai spuda tu'a mi
>  tebe'i mi .onai xebe'i le xelymrilu selycmima be sera'a la lojban. be'o
>   goi ko'o

coi prmarz  i ui do mrilu bau la lojban i oi mo'a da go'i
i a'u xo da spuda tu'a do bau ly  i e'o e'u spuda xebe'i
le liste seva'u ro ma'a i ma'a nitcu le nu so'i da pilno
le bangu kei le nu cilre

>ni'o ju'a mi puziba'o jeji'a carere'upu'o tcidu la'e zo .refgram.
>   goi ko'a

i zanru i mi pu tcidu ge so'o pagbu so'iroi gi lo drata
so'uroi  i pe'i xautce cukta i ku'i le nu pilno cu zanrai
le ka xe cilre

>.i ke'unai mi ba'o .o'o tcidu piroko'a gi'ebabo .u'ocu'i ciska
>  bau ru'e la lojban.

i do ciska bau e'edai lo drani jbobau

>.i ge .u'aro'e ba'acu'i le mi jaisepi'o morji cu xagrai
>   gi mi .o'apei pu'i djuno
>  fi piso'a le gerna be la lojban. be'o .e
>  le zu'o vi makau facki le tcila ne'i ko'a
>.i .aucairo'a mi cacai ciska bau la lojban.
>  ja'i ro lei gerna selkai ku
>  noi za'a ni'i ke'a la lojban. ricfu be le ve cusku be'o bangu

i ie la lojban cu ricfu le ka ve cusku i ku'i pe'i
le gerna cu dukse le ka pluja i pe'i loi gy pagbu
ba cenba gi'e sapyze'a tai le nu pilno i la'e di'u
krinu le nu mi se vajni le nu so'i da pilno le bangu

>ni'o
>  .e'apei mi te preti le su'u go'o
> tu'e
>  xo le prnu pe ko'o ciska bau la lojban.

i pe'i mo'a i ju'ocu'i ji'imu prenu caze'a go'i
i ju'o me'icino da ze'epu

> .i pau ro da poi ca ze'a nu'i lu'o lo nanca be li re pi mu nu'u pu
>   notci xebe'i ko'o zo'u
>  ge le mi skami cu sorcu da
>  gi ma pe da vajni mi le nu mi bamo'u tadni la lojban.

i pe'i da poi la lojban cu bangu fi ke'a cu traji le ka vajni

> .i pau su'o de poi se srera ne'i ko'a zi'e noi cmalu tu'a le te vajni zo'u
>  xu le liste be lu'i de cu zasti

i na go'i  i e'e do facki le du'u xukau srera  i la'e di'u
ji'a xe cilre

> tu'u
>ni'o
> ca'o.a'ocai la lojban. ge jai bau ciska fai mi gi se tadni mi

>.i ji'a la lojban. ro'e zu'o
> le ka la lojban. pu'i ricfu be le ve cusku be'o bangu kei
>  noi se facki mi ca'o le nu mi tadni ku'o ku
> .e le za'i le prenu nu'o tavla le skami soi vo'a vo'e ku
> .e tu'a le se tadni po'u le si'o le skami cu pensi ge'u
>  to ra'unai
>   mi jerna fi tu'a le tavla be le skami ku
>   .a tu'a le pensi skami na.e ku'i tu'a la .internet.
>  toi .e'ecai
> fe mi ge se nelci gi ginri

i oi clani jufra i mi se cfipu zo zu'o pe le krasi i pe'i do
skudji zo zo'u i no'i mi ji'a se cinri le nu rutni menli
i ku'i mi senpi le du'u lo skami bazi jimpe tavla

>co'o
>to'i .uoa'isairo'e
>mi pu ba'o ze'u nu'i lu'o lo cacra be li vo nu'u ciska
>fu'inairu'e toiza'o

i ju'o filze'a va'o le nu ta'e zukte

>fe'o
>
>Some last comment: do you think to'i ... toiza'o a feesible translation
>for: Post-Scriptum?

I wouldn't use {to'i}, which is for editorial comments. A PS is part of
the text, even if an afterthought, so I'd say {to} is better than {to'i}.

As for {za'o}, I'm not sure. It is grammatical, but the way I understand
it is that there is an obvious sentence for which {za'o} is the
aspect. For example, as an answer to a {cu'e}-question.

How about something like {ju'iji'a} "atention additionally"?

>What lojban for "artificial intelligence"? And for Internet?

Nothing definitive. I like {rutni menli}, "artificial mind" and
{la internet}. There are of course many possible descriptions
of Internet, and depending on what is the context they
could be used to refer to it, but as a name I think it's
appropriate to borrow it from English.

>Perhaps the (windows) parser has some problem (?): it loops on tense
>termsets (as nu'i lu'o lo cacra be li vo nu'u) and it seems not to know
>about ordinal tenses. Or it's me wrong?

You're probably right, since both those things were among the last
to be added to the language. May I ask why you use {ze'u nu'i lu'o
lo cacra be li vo nu'u} instead of simply {ze'u lo cacra be li vo}?
nu'i-nu'u seem unnecessary there, and {lu'o} is even confusing,
since it means you're referring to some mass of 4-hour periods.
If you're talking of a single 4-hour period why massify?

co'o mi'e xorxes