On Tuesday 30 October 2001 18:54, Jorge Llambias wrote:
> {re lo'e kanla} doesn't make sense, there is only one {lo'e kanla}.
le kanla be lo'e remna are, of course, lo'e zunle kanla and lo'e pritu kanla.
So, xu lo'e zunle kanla cu me lo'e kanla?
mi'e pier.