[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: replies re. ka & mamta be ma
- To: Bob LeChevalier <lojbab@access.digex.net>
- Subject: Re: replies re. ka & mamta be ma
- From: ucleaar <ucleaar@ucl.ac.uk>
- Date: Tue, 31 Jan 1995 20:18:37 +0000
- In-reply-to: (Your message of Mon, 30 Jan 95 22:43:45 T.)
- Reply-to: ucleaar <ucleaar@ucl.ac.uk>
- Sender: Lojban list <LOJBAN@CUVMB.BITNET>
Goran:
> .i .ienai .i da selbri gi'anai fancu to .i ro fancu cu selbri
> .i su'o selbri na fancu toi
But that's what I said I thought.
> .i lesedu'u da fancu de di kei selsmu ledu'u rodixipa poi
> cmima di ba'e pa dexipa po'o poi cmima de zo'u da
> selbri fidexipa ce'o dixipa
So are you simply saying that a function is a relationship
between sets, such that members of these sets are related
by the same selbri?
> .i .a'o ka'e seljmi no'i mu'a zo nanca fancu lo'i prenu lo'ini citno
Not zo nanca. Zo nanca has 5 letters. It is a gismu. Possibly
{lahe zo nanca}.
> .i roda poi prenu zo'u da nanca lo ba'e pamei to .i nodi nanca lireno
> .e lirepa toi
I reckon my logic book errs here, then.
> no'i mu'a zo ponse selbri filo'i prenu .e lo'i selpo'e
Again, not zo ponse. Lahe zo ponse.
> .i roda poi prenu zo'u da ponse lo ba'e su'onomei
So {da poi prenu zohu da ponse node} is false?
> co'o .and. mi'e. goran. poi djica lenu la lojban. se pilno
mihe .and. poi mutce zmanei le nu le glibau ve cusku
---
And