Re: Always the same?

[Robin Turner <robin@bilkent.edu.tr>]

coi xorxes. noi cusku di'e
[is the above grammatical, I wonder?]

> la robin cusku di'e
>
> >zo'o .aucainai .i pe'i lenu la maikrysaft. sarji la lojban. ka'e rinka lenu
> lei
> >prenu .e lei skami cu frili si'uxlajmi
>
> i lu lei prenu e lei skami cu frili si'urxlajmi li'u cu smuni mintu
> lu lei prenu cu frili si'urxlajmi ije lei skami cu frili si'urxlajmi li'u
> i pe'i do skudji lu lei prenu ku joi lei skami cu frili si'urxlajmi li'u
>

Yes, this was what I intended - I wasn't aware of {joi} - a very useful cmavo.

>
> i ta'o mi zmanei zo xlajmisi'u zo si'urxlajmi ki'u le du'u lujvo
> le du'u simxu le ka xlajmi
>

I was thinking "mutual type of bad type of understanding".

>
> >le ninmu: .u'e.au melbi nebja'i
> >le nanmu: mi sezynelci le smoka jinsru .e le tatyta'u tu'i le tu zarci
>
> i ki'a sezynelci i di'u se smuni le du'u le nanmu cu nelci ri
> i e'u lu mi zu'unai nelci le smoka jinsru e le tatyta'u li'u

Yes, this occurred to me just after I posted this.  I think the sense is
captured better by {zu'unai} which seems a bit like English "as for me" or
French "moi" (starting a sentence).  {sezynelci} would be more like "lking
oneself", I suppose.

>
>
> i ji'a lu mi nelci da tu'i de li'u cu se smuni le du'u de stuzi
> le nu mi nelci da kei i na se smuni le du'u de stuzi da

I don't quite understand this.

>
> >le skami pe la maikrysaft: le nebja'i .e le tatyta'u cu si'unalmapti .i
> pe'u ko
> >terve'u le samselpa me'e la'o copin.plys
>
> i si'a lu le nebja'i ku ba'e joi le tatyta'u cu simxu li'u i lu ko terve'u
> le samselpla po'u la copin plys li'u i lu copin plys li'u na cmene
> le nu terve'u

"Shopping Plus" is the name of the program - surely this is what {po'u} implies
here?

>
> i ni'o le do lojbo selci'a cu so'amei drani doi robin i a'o lei mi
> pinka be lei tcila cu sidju gi'enai fanza
>

.i'o ze'eku lei do pinka roroi sidju gi'e noroi fanza

co'o mi'e robin.