coi rodo mi'e cmacis
mi melbi senva ca lo purlamcte .i mi senva lo du'u mi co'a prami lo ninmu tu'e .i lo ninmu goi ny cu melbi mi
Not sure whether your placement of {tu'e} is grammatical, but I think the usual practice is to place it after the {.i}.
.i ny nelci mi .i ku'i mi terpa lo nu ny xrani mi lo ka cinmo .i lo nu terpa cu mukti lo nu mi mi fukpi gau mi .i ku'i lo mi fukpi goi fy na traji fukpi mu'i lonu terpa lonu cortu
I can't make out this last sentence at all. It's grammatical , but I can't grasp the meaning. {traji fukpi} is especially puzzling; do you mean {prane fukpi}?
.i ny nelci fy .i ku'i fy na du mi .i ny na nelci fy
You probably want to be more explicit about the change from {ny nelci fy} to {ny na nelci fy}, perhaps by adding a {se ki'u bo} to the second, and/or maybe adding {co'a} and {mo'u} to them respectively.
.i ny na nelci mi .i mi traji cortu
Perhaps consider marking the exaggeration with {ba'u}.
.i lonu finti fy cu na bandu mi tu'u .i lo se senva na cinsne je'u
I think {lo se senva na selcinse je'u} is equivalent, and avoids the repetition of {senva}, which struck me as odd. On the other hand, if I've mistook the meaning, {cinsnse} should probably be defined somewhere. On the third hand, maybe it's a typo for {cinse}.
.i ni'o fi la cizra pu preti mi fa lo du'u lo mo ninmu cu mi nelci
{.i ni'o} gets rejected by jboski; only {ni'o} is needed there.
.i lo nu mi pensi cu krinu lo nu mi badri .i se ki'u bo no ninmu cu prami mi .i mi pu nelci lo'i so'o ninmu goi ny .i ki'u ny na nelci mi
Probably {ki'u} is a typo for {ku'i}
.i tu'a ny xrani mi lo ka cinmo .i lu'a ny simsa fi lo ka melbi menli .i mi na jundi lo xadni .i tu'a mi tumla lo nu mi na nelci lo ninmu kei mu'i lo nu terpa lo nu cortu
I'm guessing {tumla} is a typo for something here, but I don't know what. If not, perhaps consider adding {pe'a}.
Hope that's helpful (and correct :) )
mu'o mi'e komfo,amonan