On Tue, Jun 26, 2012 at 7:39 AM, Michael Turniansky
<mturniansky@gmail.com> wrote:
On Mon, Jun 25, 2012 at 4:35 PM, selpa'i
<seladwa@gmx.de> wrote:
On Mon, Jun 25, 2012 at 12:53 PM,
Michael Turniansky
<mturniansky@gmail.com>
wrote:
On Mon, Jun 25, 2012 at 10:13 AM,
selpa'i
<seladwa@gmx.de>
wrote:
Am 25.06.2012 15:50, schrieb
Michael Turniansky:
i mi puzi co'a rcidu
le lisri be fi do .i cinri gi'e jai frili .i pa
cmalu te fapro .i le minra cu pilno zo ga'i
zo'u va'o lo nu le minra cu sinma le
noltruni'u kei lo minra cu bilga lo nu pilno lu
ga'inai li'u
ui je'e .i zo ga'i zo'u: mi no roi birti lo du'u zo
ga'i fa'u «lu ga'i nai li'u» mo fa'u mo .i la
jbovlaste cu xusra pa da .i je la cukta cu xusra lo
drata .i ku'i ie «lu ga'i nai li'u» drani .i ba
dragau
mi na zgana lo du'u bu'u dakau le cukta la
jbovlaste na sarxe tu'a lo nu pilno .i pe'u ko jarco
fi mi
--gejyspa
lo bi'u nabmi zo'u bu'u pa stuzi do citka lo'u za'u ru'e
le'u .e nai lo'u za'u re'u le'u .iji'a lo jufra po'u lu mu'i
lo nu ny tai melbi kei lo kalte ny kecti gi'e cusku lu ko
bajra doi malselfu'a verba li'u li'u cu cfipu mi re da .i pa
mai me'o ny sinxa ma .i re mai ni'i lo nu me'o ny cu lidne lu
kecti gi'e cusku li'u kei me'o ny sumti fi li re fe la'e zo
kecti jo'u ba'e la'e zo cusku .i zo ny bilga lo nu na sumti fi
re le remei
.i ie drani .i mi srera ki'e do'u .i mi xa'o dragau ja'e tu'a «lu
mu'i lo nu by tai melbi kei lo kalte cu kecti by gi'e cusku «lu ko
bajra doi malsefu'a verba li'u» .i .i'o do mi jungau
malsefu'a -> malselfu'a :-)
--gejyspa
"ni'o lo kalte ca lo nu lo xarju panzi cu jbikla cu daktuncatra gi'e lebna lo fepri .e lo livga gi'e bevri fi'o sinxa ku fi lo noltruni'u .i lo jukpa cu .ei silnyjau jukpa xai"
Now, I'm not an expert on the grammar of experimental camvo like "xai", and obviously you intend the referent to be lo fepri jo'u lo livga, but couldn't it also be lo noltruni'u jo'u lo jukpa? Is "xai" like "ra", vague? Or is it like "ri" and strictly referring to the most recent n>2 sumti?
--gejyspa