[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
[Wikineurotic] Wiki page leçons wave en français p2 changed by lomicmenes
The page leçons wave en français p2 was changed by lomicmenes at 18:14 CET
Comment: Traduction de la leçon 25
You can view the page by following this link:
http://www.lojban.org/tiki/le%C3%A7ons%20wave%20en%20fran%C3%A7ais%20p2
You can view a diff back to the previous version by following this link:
http://www.lojban.org/tiki/tiki-pagehistory.php?page=le%C3%A7ons%20wave%20en%20fran%C3%A7ais%20p2&compare=1&oldver=18&newver=19
***********************************************************
The changes in this version follow below, followed after by the current full page text.
***********************************************************
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
@@ -Lines: 660-760 changed to +Lines: 660-782 @@
+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
« Alors est-il vrai que les conditions de vérité de ''ko'a ko'e broda naku'' sont toujours les mêmes que pour ''na ku ko'a ko'e broda'' ? » « Eh nan, c'est pas vrai. »
- !!Lojban Lessons - Lesson twenty-five (logical connectives)<br />If you ask a Lojbanist: Do you want milk or sugar in your coffee? she'll answer: Correct.
+ !!Leons de lojban - Leon vingt-cinq (connecteurs logiques)
- Witty as this joke might be, it illustrates a weird property of the English way of asking this question. It is phrased as a true/false question, but it really isn't. In Lojban, we can't have this kind of inconsistency, and so we must find another way of asking this kind of question. If you think about it, it's pretty hard to find a good and easy way, and it seems Lojban have picked a good way instead of an easy way.
+ Si vous demandez une lojbaniste: Voulez-vous du lait ou du sucre dans votre caf? elle rpondra: Exact .
- To explain it, let us take two separate bridi: Bridi 1: I like milk in my coffee and bridi 2: I like sugar in my coffee. Both of these bridi can have the state true or false. This yields four combinations of which bridi is/are true:<br />A ) 1 and 2 B ) 1 but not 2<br />C ) 2 but not 1 D )neither 1 nor 2
+ Aussi spirituelle que cette plaisanterie puisse tre, elle illustre une proprit incongrue de la faon franaise de poser cette question. Elle est formule comme une question vraie ou fausse, alors qu'en en ralit ce n'en est pas une. En lojban, nous ne permettons pas cette sorte dincohrence, et il nous faut donc trouver une autre faon de poser ce type de question. Si vous y rflchissez, il est assez difficile de trouver une mthode la fois simple et bonne, et il semble que le lojban a choisi une bonne mthode plutt qu'une mthode facile.
- I, in actuality, like milk in my coffee, and I'm indifferent as to whether there is sugar in it or not. Therefore, my preference can be written A ) true B ) true C ) false D ) false, since both A and B yields true for me, but neither C nor D does. A more compact way of writing my coffee preferences would be TTFF for true, true, false, false. Similarly, a person liking his coffee black and unsweetened would have a coffee preference of FFFT. This combitation of "true" and "false" is called a truth function, in this case for the two statements I like milk in my coffee and I like sugar in my coffee. Note that the order of the statements matters.<br />In Lojban, we operate with 4 truth functions, which we consider fundamental:<br />A: TTTF (and/or)<br />O: TFFT (if and only iff)<br />U: TTFF (whether or not)<br />E: TFFF (and)
+ Pour l'expliquer, prenons deux bridi distinctes: bridi 1: J'aime le lait dans mon caf et bridi 2: J'aime le sucre dans mon caf . Ces deux bridi peuvent avoir un tat vrai ou faux. Cela produit quatre combinaisons de quels bridi sont vrais:
- In this example, they would translate to something like: A:Just not black coffee, O: Either both milk or sugar, or nothing for me, please, U: Milk, and I don't care about if there's sugar or not and E: Milk and sugar, please..
+ A ) 1 et 2 B ) 1 mais pas 2<br />C ) 2 mais pas 1 D ) ni 1, ni 2
- In Lojban, you place the word for the truth function between the two bridi, selbri or sumti in question. That word is called a logical connective. The words for truth functions between sumti (and just for sumti!) are ''.a'' ''.o'' ''.u'' and ''.e''. How nice. For instance: I am friends with an American and a German would be ''lo merko .e lo dotco cu pendo mi''.<br />How would you say: I speak to you and no one else?
+ En ralit, j'aime le lait dans mon caf, et je suis indiffrent ce qu'il y ait du sucre ou non. Donc, ma prfrence peut tre crite A ) Vrai B ) Vrai C ) Faux D ) Faux, ds lors que A et B sont tous deux vrais pour moi, mais que ni C ni D ne le sont. Une faon plus compacte d'crire mes prfrences en matire de caf serait VVFF pour Vrai ,Vrai, Faux, Faux. De manire similaire, une personne aimant son caf noir et sans sucre aurait une prfrence concernant le caf dcrite par FFFV. Cette combinaison de Vrai et de Faux est appel une fonction de vrit , dans le cas prsent pour les deux propositions j'aime le lait dans mon caf et j'aime le sucre dans mon caf . Notez que l'ordre des propositions est important.
- Answer: ~~grey,grey:''mi tavla do .e no drata'' Note that this actually states that it's true that "I speak to you".~~
+ En lobjan, nous fonctionnons avec 4 fonctions vrit, que nous considrons comme fondamentales:
- One more: I like cheese whether or not I like coffee<br />__''ckafi''__ x1 is a quantity/contains coffee from source/of grain x2
+ A: VVVF (et/ou)<br />O: VFFV (si et seulement si).<br />U : VVFF (quelque soit)<br />E: VFFF (et)
- Answer: ~~grey,grey:''mi nelci lo'e cirla .u lo'e ckafi''~~
+ Dans cet exemple, elles signifieraient quelque chose comme : <br />A: Tout sauf du caf noir <br />O: Soit du lait et du sucre, sinon rien pour moi, s'il vous plat <br />U: Du lait, et peu importe s'il y a du sucre ou non <br />E: Du lait et du sucre, s'il vous plat
- You can perhaps deduce that there are sixteen possible truth functions, so we need to learn twelve more in order to know them all. Eight more can be obtained by negating either the first sentence or the second. The first is negated by prefixing the truth function word with ''na'', the second is negated by placing ''nai'' after the word. For example, since ''.e'' represents TFFF, ''.e nai'' must be both 1 is true and 2 is false, which is FTFF. Similarly, ''na .a'' is Just not: 1 is true and 2 is false, which is TTFT. Doing this type of conversion in the head real-time is very, very hard, so perhaps one should focus on learning how logical connectives work in general, and then learn the logical connectives themselves by heart.
+ En lojban, vous placez le mot correspondant la fonction de vrit liant les deux bridi, selbri ou sumti en question. Ce mot est appel connecteur logique. Les mots correspondants aux fonctions de vrit liant les sumti (et seulement les sumti) sont ''.a.o.u'' et ''.e''. Facile ! Par exemple : Je suis ami avec un Amricain et un Allemand serait ''lo merko .e lo docto cu pendo mi''.
- Four functions cannot be made this way: TTTT, TFTF, FTFT and FFFF. The first and the last cannot be made using logical connectives at all, but they are kind of useless anyway. Using a hypothetical logical connective in the sentence I like milk FFFF sugar in my coffee is equivalent to saying I don't like coffee, just more complicated. The last two, TFTF and FTFT, can be made by prefixing ''.u'' with good ol' ''se'', which just reverts the two statements. ''se .u'' , for instance is B whether or not A, which is TFTF. The final list of all logical connectives can be seen below.
+ Comment direz vous : Je vous parle et personne d'autres ?
- TTTT: Cannot be made
+ Rponse :~~grey,grey: ''mitavlado.enodrata''. Remarquez que cela affirme qu'en effet je vous parle .~~<br /><br />Un autre : J'aime le fromage que j'aime ou non le caf <br /><br />__''ckafi''__ x1 est une quantit/contient du caf de la source/du grain x2<br /><br />Rponse : ~~grey,grey: ''mi nelci lo'e cirla .u lo'e ckafi'' ~~<br /><br />Vous pouvez sans doute dduire qu'il y a seize fonctions de vrit possibles, et qu'il nous en reste donc douze apprendre avant de toutes les connatre. Huit de plus peuvent tre obtenues par la ngation, soit dela premire, soit de la deuxime phrase. La premire est nie en prfixant la fonction de vrit avec ''na'', la seconde est nie en plaant ''nai'' aprs le mot. Par exemple, puisque ''.e'' reprsente TFFF, ''.e nai'' doit tre la fois 1 est vrai et 2 est faux , c'est--dire FTFF. Pareillement, ''na.a'' est Tout sauf : 1 est vrai et 2 estfaux , c'est--dire TTFT. Oprer ce type de conversion de tte en temps rel est trs, trs dur, aussi peut-tre faudrait-il se concentrer sur l'apprentissage du fonctionnement gnral des connecteurs logiques, et ensuite apprendre par cur les connecteurs logiques eux-mmes.<br /><br />Quatre fonctions ne peuvent pas tre faites de cette faon: TTTT, TFTF, FTFT et FFFF. La premire et la dernire ne peuvent pas tre faites en utilisant uniquement les connecteurs logiques, mais ils sont de toutes faons plutt inutiles. Utiliser un connecteur logique hypothtique dans la phrase "j'aime le lait FFFF sucre dans mon caf" est quivalent dire "je n'aime pas le caf", juste en plus compliqu. Les deux dernires TFTF et FTFT, peuvent tre obtenues en prfixant ''.u'' avec le bon vieux ''se'' ,qui inverse juste les deux propositions. ''se .u'', par exemple est "B quel que soit A", c'est--dire TFTF. On peut voir ci-dessous la liste finale de tous ces connecteurs logiques.<br /><br />TTTT: Ne peut tre faite
TTTF: ''.a''
TTFT: ''.a nai''
- TTFF: ''.u'' OR ''.u nai''
+ TTFF: ''.u'' OU ''.u nai''
TFTT: ''na .a''
TFTF: ''se .u''
- TFFT: ''.o'' OR ''na .o nai''
+ TFFT: ''.o'' OU ''na .o nai''
TFFF: ''.e''
FTTT: ''na .a nai''
- FTTF: ''na .o'' OR ''.o nai''
+ FTTF: ''na .o'' OU ''.o nai''
FTFT: ''se .u nai''
FTFF: ''.e nai''
- FFTT: ''na .u'' OR ''na .u nai''
+ FFTT: ''na .u'' OU ''na .u nai''
FFTF: ''na .e''
FFFT: ''na .e nai''
- FFFF: Cannot be made
+ FFFF: ne peut tre faite
- Logically, saying a sentence with a logical connective, like for instance ''mi nelci lo'e cirla .e nai lo'e ckafi'' is equivalent to saying two bridi, which are connected with the same logical connective: ''mi nelci lo'e cirla .i {E NAI} mi nelci lo'e ckafi''. This is how the function of logical connectives is defined. We will get to how to apply logical connectives to bridi in a moment.
+ Logiquement, dire une phrase avec un connecteur logique, comme par exemple ''mi nelci lo'e cirla .e nai lo'e ckafi'' est quivalent dire deux bridi, qui sont connects par le mme connecteur logique: ''mi nelci lo'e cirla .i'' {E NAI} ''mi nelci lo'e ckafi''. C'est ainsi que la fonction des connecteurs logiques est dfinie. Nous arriverons la faon d'appliquer des connecteurs logiques aux bridi dans un instant.
- By putting a j in front of the core word of a logical connective, it connects two selbri. An example is ''mi ninmu na jo nanmu'' I am a man or a woman, but not both<br />__''ninmu''__ x1 is a woman
+ En mettant un j devant le mot principal d'un connecteur logiquecela connecte deux selbri. Par exemple ''mi ninmu na jo manmu'' je suis un homme ou une femme , mais pas les deux la fois.
- This is tanru-internal, meaning that it loosely binds selbri together, even when they form a tanru: ''lo dotco ja merko prenu'' means a German or American man, and is parsed ''lo'' (''dotco ja merko'') ''prenu''. This binding is slightly stronger that normal tanru-grouping (still weaker than specific grouping-words), and as such, ''lo dotco ja merko ninmu ja nanmu'' is parsed ''lo'' (''dotco ja merko'') (''ninmu ja nanmu''). The selbri logical connectives can also be attached to ''.i'' in order to connect two sentences together: ''la .kim. cmene mi .i ju mi nanmu'' I'm called Kim, whether or not I'm a man. The combination ''.i je'' states that both sentences are true, much like we would assume had no logical connective been present.
+ __''ninmu''__ x1 est une femme
- Unfairly hard question: Using logical connectives, how would you translate If you're called Bob, you're a man.?
+ C'est l'intrieur d'un tanru, cela veut dire qu'il relie faiblement des selbri ensemble, mme quand ils forment un tanru: ''lo dotco ja merko prenu'' signifie un homme allemand ou amricain , et il s'analyse en ''lo (dotco ja merko) prenu''. Cette liaison est lgrement plus forte que le groupement de tanru normal (mais plus faible que les mots de groupement spcifiques), de sorte que, ''lo dotco ja merko ninmu ja nanmu'' s'analyse en lo ''(dotco ja merko) (ninmu ja nanmu)''. Les connecteurs logiques de selbri peuvent aussi tre attachs ''.i'' pour connecter ensemble deux phrases: ''la .kim. cmene mi .i ju mi nanmu'' je m'appelle Kim, que jesois ou non un homme . La combinaison ''.i je'' indique que les deux phrases sont vraies la fois, semblablement ce que nous supposerions s'il n'y avait aucun connecteur logique.
- Answer: ~~grey,grey:''la .bab. cmene do .i na ja do nanmu'' or Either you're not named Bob and a man, or you're not named Bob and not a man, or you're named Bob and a man. But you can't be named Bob and not be a man. The only combination not permitted is: You're called Bob, but not a man. This must mean that, if it's true that you're called Bob, you must be a man.~~
+ Question trop difficile : En utilisant des connecteurs logiques, comment traduiriez-vous Si vous vous appelez Bob, vous tes un homme. ?
- If we try to translate the sad, sad event of I cried and gave away my dog, we run into a problem.<br />Attempting to say the sentence with a ''je'' between the selbri gave and cried, would mean the same word for word, but unfortunately mean that I cried the dog and gave away the dog, cf. the definition of logical connectives. One can cry tears or even blood, but crying dogs is just silly.<br />However, we can get around by using bridi-tail logical connectives. What they do is that any previous sumtcita and sumti attaches to both selbri bound by the bridi-tail logical connective, but any following sumti or sumtcita only applies to the last mentioned: The bridi splits up from one head to two tails, to speak metaphorically.<br />The form of a bridi-tail logical connective is gi'V, with the V for the vowel of the truth function.<br />How could you correctly translate the English sentence to Lojban?
+ Rponse : ~~grey,grey: ''zo .bab. cmene do .i na ja do nanmu'' soit Soit vous ne vous appelez pas Bob et vous tes un homme, ou bien vous ne vous appelez pas Bob et vous n'tes pas un homme, ou alors vous vous appelez Bob et vous tes un homme. Mais vous ne pouvez pas vous appelez Bob et ne pas tre un homme. La seule combinaison interdite est Vous vous appelez Bob, mais vous n'tes pas un homme. Ceci veut dire que s'il est vrai que vous vous appelez Bob, vous devez tre un homme.~~
- Answer: ~~grey,grey:''mi pu klaku gi'e dunda le mi gerku''~~
+ Si nous essayons de traduire le trs triste vnement j'ai pleur et j'ai donn mon chien , nous nous heurtons un problme.
- What does ''ro remna cu palci gi'o zukte lo palci'' mean?<br />__''palci''__ x1 is evil by standard x2
+ Essayer de dire la phrase avec un ''je'' entre les selbri donn et pleur , voudrait littralement dire la mme chose mot mot, mais malheureusement cela signifierait que j'ai pleur le chien et j'ai donn le chien , cf. la dfinition des connecteurs logiques. On peut pleurer des larmes ou encore du sang, mais pleurer des chiens est tout bonnement absurde.
- Answer: ~~grey,grey:People are evil if and only if they do evil things.~~
+ Cependant, nous pouvons biaiser en utilisant les connecteurs logiques des queues de bridi. Ils font que chaque sumti ou sumtcita prcdent est attach aux deux selbri lis par le connecteur logique de queue de bridi, mais tous les sumti ou sumtcita suivants ne s'appliquent qu'au dernier mentionn : le bridi se divise d'une tte en deux queues, pour parler mtaphoriquement.<br /><br />La forme d'un connecteur logique de queue de bridi est gi'V, avec le V pour la voyelle de la fonction de vrit.<br /><br />Comment pouvez-vous traduire correctement la phrase anglaise en lojban ?<br /><br />Rponse: ~~grey,grey: ''mi pu klaku gi'e dunda le mi gerku''~~<br /><br />Que signifie ''ro remna cu palci gi'o zukte lo palci'' ?<br /><br />__''palci''__ x1 est mauvais selon le standard x2<br /><br />Rponse : ~~grey,grey: Les gens sont mauvais, si et seulement si, ils font de mauvaises choses .~~<br /><br />En outre, il y a un groupe de connecteurs pour tout sauf l'intrieur des tanru, obtenu en prfixant "g" devant la voyelle de la fonction de vrit, agissant par prmditation. Prmditation dans ce contexte signifie qu'ils doivent aller devant les choses qu'ils connectent, et que par consquent vous devez penser la structure grammaticale de la phrase avant de la prononcer. Tout sauf l'intrieur des tanru signifie qu'il sert de connecteur la fois entre sumti, bridi, selbri et queue de bridi, mais pas entre deux selbri du mme tanru. Laissez moi vous montrer comment a marche en rcrivant la phrase ci-dessus :
- Furthermore, there is a forethought all-but tanru internal group of connecters made by prefixing “g” in front of the truth function vowel. “Forethought” in this context means that they need to go in front of the things they connect, and thus you need to think about the grammatical structure of the sentence before saying it. All-but tanru internal means that it serves both as a connective between sumti, bridi, selbri and bridi-tails, but not between two selbri of one tanru. Let me show you how it works, rewriting the Lojban sentence above:
''go lo remna cu palci gi lo remna cu zukte lo palci''
- The first logical connective in these kinds of constructs are what carries the vowel which signal what truth function is being used. The second logical connective is always ''gi'', and like ''.i'', it has no truth function. It simply serves to separate the two terms being connected. If you want to negate the first or second sentence, a ''nai'' is suffixed to either the first (for the first sentence) or second (for the second sentence) logical connective.
- Provided that the constructs are terminated properly, it has remarkable flexibility, as the following few examples demonstrate:
- ''mi go klama gi cadzu vau le mi zdani'' “I go, if and only if walk, to my home” or “I can only go to my home by walking.” Notice that the ''vau'' is needed to make le mi zdani apply to both ''cadzu'' and ''klama''.
- ''se gu do gi nai mi bajra le do ckule'' “Whether or not you, then not I, run to your school” or “I won't run to your school no matter if you do or not”
- The tanru-internal equivalent of gV is gu'V. These are exactly the same, except that they are exclusively tanru-internal, and that they bind a selbri to the ''gi'' tighter than normal tanru-grouping, but weaker than explicit binding-sumti:<br />''la xanz.krt. gu'e merko gi dotco nanmu'' is equivalent to<br />''la xanz.krt. merko je dotco nanmu''
+ Le premier connecteur logique, dans les constructions de ce genre, porte la voyelle qui indique quelle fonction de vrit est utilise. Le second connecteur logique est toujours ''gi'', et comme ''.i'', il n'a pas de fonction de vrit. Il sert simplement sparer les deux termes tant connects. Si vous voulez nier la premire ou la deuxime phrase, un ''nai'' est suffix soit au premier connecteur logique (pour la premire phrase) soit au second (pour la seconde phrase).<br /><br />Pourvu que les constructions soient termines proprement, c'est d'une remarquable flexibilit, ainsi que les quelques exemples suivants le dmontrent.<br /><br />''mi go klama gi cadzu vau le mi zdani'' je vais, si et seulement si je marche, chez moi ou je ne peux aller chez moi qu'en marchant . Notez que le ''vau'' est ncessaire pour que ''mi zdani'' s'applique la fois ''cadzu'' et ''klama''.<br /><br />''se gu do gi nai bajra le do ckule'' quoi que tu fasses, alors pas moi, se dirige vers ton cole ou je ne vais pas vers ton cole, que tu le fasses ou non .<br /><br />L'quivalent de gV pour l'intrieur des tanru est gu'V. Ce sont exactement les mmes, sauf qu'ils sont exclusivement rservs l'intrieur des tanru et qu'ils lient un selbri un ''gi'' plus troitement qu'un groupement de tanru normal, mais plus faiblement qu'un lien de sumti explicite :<br /><br />''la xanz.krt. gu'e merko gi dotco nanmu'' est quivalent ''la xanz.krt. merko je dotco nanmu''<br /><br />Et donc vous avez lu la page de haut en bas juste pour acqurir le savoir ncessaire pour tre capable de demander dsirez vous du lait ou du sucre de votre caf ? en lojban. Placez simplement un questionneur de connecteurs logiques la place d'un autre connecteur logique, et comme ''ma'', il demande au rcepteur de complter par une rponse correcte. Malheureusement, ces questionneurs de connecteurs logiques ne correspondent pas toujours au modle morphologique des connecteurs logiques qu'ils demandent :
- And so you've read page up and page down just to get the necessary knowledge in order to be able to learn how to ask Would you like milk or sugar in your coffee? in Lojban. Simply place a question logical connective instead of another logical connective, and like ''ma'', it asks the listener to fill in a correct response. Unfortunately, these question-logical connectives don't always match the morphological pattern of the logical connectives they ask for:<br />__''ji''__ Logical connective question: Asks for a sumti logical connective (A)<br />__''je'i''__ Logical connective question: Asks for a tanru-internal selbri logical connective (JA)<br />__''gi'i''__ Logical connective question: Asks for a bridi-tail logical connective (GIhA)<br />__''ge'i''__ Logical connective question: Asks for a forethought all-but tanru internal logical connective (GA)<br />__''gu'i''__ Logical connective question: Asks for a forethought only tanru internal logical connective (GUhA)
+ __''ji''__ questionneur de connecteurs logiques : demande un connecteur logique de sumti (A)<br />__''je'i''__ questionneur de connecteurs logiques: demande un connecteur logique d'intrieur de tanru (JA)<br />__''gi'i''__ questionneur de connecteur logique : demande un connecteur logique de queue de bridi (GIhA)<br />__''ge'i''__ questionneur de connecteurs logiques : demande un connecteur logique prmdit s'appliquant tout sauf l'intrieur des tanru (GA)<br />__''gu'i''__ questionneur de connecteurs logiques : demande un connecteur logique prmdit de tanru interne (GUhA)
- So... how would you ask if the persons wants milk or sugar in her coffee?<br />__''ladru''__ x1 is/contains milk from source x2<br />__''sakta''__ x1 is/contains sugar from source x2 of composition x3
+ Donc... comment demanderiez-vous si les quelqu'un veut du lait ou du sucre dans son caf ?
- Possible answer: ~~grey,grey:''sakta je'i ladru le do ckafi'' though I guess something more English and less elegant could also suffice like ''do djica lenu lo sakta ji lo ladru cu nenri le do ckafi''~~
+ __''ladru''__ x1 est/contient du lait de la source x2<br />__''sakta''__ x1 est/contient du sucre de la source x2, de composition x3
+ Réponse possible: ''sakta je'i ladru le do ckafi'' même si je suppose que quelque chose de plus français et de moins élégant pourrait suffire, comme ''do djica lenu lo sakta ji lo ladru cu nenri le do ckafi''.
!!Lojban Lessons - Lesson twenty-six (non-logical connectives)
The word "logical" in "logical connective" refers to the association a logical connective has with a truth function. Not all useful connectives can be defined through a truth function, however, and so there are other connectives beside the logical ones.
***********************************************************
The new page content follows below.
***********************************************************
{BOX(title="Travail en cours")}Cette page est une traduction en cours de ((wavelessonscontinuedp2)) en français. Une partie de la page est encore en anglais. Au fur et à mesure de la traduction, cette note sera mise à jour pour indiquer l'état d'avancement des leçons.
État actuel : leçons dix-sept à vingt-trois traduites. Nécessitent une validation par des lojbanistes confirmés.
{BOX}
!Les leçons Wave continuées (deuxième partie):
!!!Rédigées par la klaku, avec l'aide de lojbanistes variés. Basée sur le travail de la .kribacr. Printemps 2013.
Traduites de l'anglais vers le français par lomicmenes.
This is the second installment of the Wave Lessons Continued. If you didn't catch the first part, or want to go back for some reason, just click ((wavelessonscontinued|on these four words.)). You can also go to the third part by clicking ((wavelessonscontinuedp2|this link)), if you feel like doing that.
!!Leçons de lojban - Leçon dix-sept (De petits mots assortis)
Et après ce troisième chapitre vous en savez un bout sur les sumti lojbans. Après une longue période d'apprentissage rigoureux et systématique, quoi de mieux que cette leçon dans laquelle je parle de mots que je n'ai pas pu, ou pas voulu introduire plus tôt ? Voici donc quelques petits mots très utiles :
Les cmavo suivants sont des mots elliptiques. Je crois que le premier ne vous est pas inconnu.
__''zo'e''__ - sumti elliptique
__''co'e''__ - selbri elliptique
__''do'e''__ - sumtcita elliptique
__''ju'a''__ - attitudinal d'évidence elliptique
__''do'i''__ - variable de parole elliptique
__''ge'e''__ - attitudinal elliptique
Tous agissent grammaticalement comme un cmavo du type qu'ils représentent, mais ils ne contiennent aucune information et peuvent être très pratiques si vous êtes paresseux et n'avez pas besoin de spécifier quoi que ce soit. Il y a toute fois quelques détails à éclaircir:
''zo'e'' doit faire référence à quelque chose qui a une valeur non nulle. "Aucune voiture" ou "rien" par exemple ont une valeur nulle ou pas de valeur et ne peuvent donc être remplacé par ''zo'e''. Ceci, parce que sinon n'importe quel selbri pourrait être identique à sa négation, si l'un des sumti était remplacé par un ''zo'e'' n'ayant aucune valeur.
''ge'e'' ne signifie pas que vous ne ressentez aucune émotion, mais que vous ne ressentez rien qui mérite d'être mentionné sur le moment. C'est la même chose que "ça va". ''ge'e pei'' demande une émotion elliptique et est une bonne traduction pour "Comment ça va ?".
''co'e'' est pratique quand on a besoin d'un selbri dans une construction pour des raisons grammaticalles, comme dans la définition de ''tu'a'' dans la leçon précédente.
''ju'a'' ne change pas la valeur de vérité ou l'appréhension subjective du bridi, rien de ce genre. En fait il ne fait essentiellement rien. Quoi qu'il en soit, ''ju'a pei'', "Sur quoi te bases-tu pour dire ça" est bien utile.
''do'i'' est vraiment utile. Très souvent quand on se référence à une parole ou une conversation avec des mots comme "ça" ou "c' " , on veut ''do'i''.
Si on attache plus de sumti à un selbri qu'il n'a d'emplacement, le dernier sumti a un sumtcita implicite ''do'e'' devant lui.
Ensuite il y a le mot ''zi'o'' avec lequel on peut remplir un emplacement pour sumti, pour le supprimer d'un selbri. ''lo melbi be zi'o'' par exemple, est simplement "Quelque chose de beau", et n'inclut pas le x2 habituel de ''melbi'', qui est l'observateur qui juge de la beauté de quelque chose. Ca peut donc vouloir dire quelque chose comme "Objectivement beau". Cela ne signifie pas que rien ne remplit l'emplacement qui est supprimer, mais que l'emplacement lui-même n'existe plus pour le selbri.Utiliser ''zi'o'' avec un sumtcita donne des résultats étranges. Formellement, chacun devrait annuler l'autre. En pratique, ce sera probablement compris comme un moyen explicite d'indiquer que le sumtcita ne s'applique pas comme dans : ''mi darxi do mu'i zi'o'' - "Je t'ai frappé, avec ou sans raison".
Puis il y a le mot ''jai''. C'est un de ces petits mots sympas, difficile à appréhender, mais simple à manipuler une fois qu'on les connait. Il a deux fonction similaires mais distinctes. Les deux concerne la transformation de selbri, comme ''se''.
__''jai''__ transformation de selbri : transforme un sumtcita ou une abstraction non spécifiée en x1. Utiliser avec ''fai''
__''fai''__ marqueur de place d'un sumti. Fonctionne comme ''fa''. A utiliser avec ''jai''
La première utilisation grammaticale qu'on peut en faire est ''jai {sumtcita} {selbri}''. Cela change les emplacements du selbri, de telle façon que l'emplacement du sumtcita devient le x1 du selbri, et l'ancien x1 du selbri est supprimé et seulement accessible en utilisant ''fai'', qui fonctionne comme ''fa''. On peut le voir avec cet exemple:
__''gau''__ - sumtcita (pour ''gasnu'') "le bridi est à propos/avec l'agent actif {sumti}"
''do jai gau jundi ti fai mi''. - "Tu portes ceci à mon attention". Le nouveau selbri ''jai gau jundi'', a la structure "x1 attire l'attention sur x2". x1 et x2 sont remplis par ''do'' et ''ti''. ''fai'' est alors le marqueur de place de l'ancien x1, celui qui faisait attention, et est rempli avec ''mi''. Ce mot peut-être vraiment pratique et a de nombreuses utilisations. Un bon exemple est les sumti descriptifs. On peut, par exemple faire référence à "la méthode de l'action volontaire" par ''lo jai ta'i zukte''.
__''ta'i''__: sumtcita (dérivé de ''tadji'') "bridi est accomplit par la méthode {sumti}"
Pouvez-vous déduire la phrase lojbane classique ''do jai gau mo'' signifie ?
Réponse: ~~grey,grey:“Qu'est-ce que tu fais ?”~~
L'autre fonction de jai est plus facile à expliquer. Il transforme simplement le selbri de façon que le sumti en x1 reçoive un ''tu'a'' devant lui (''ko'a jai broda'' __=__ ''tu'a ko'a broda''). En d'autres termes, ''jai'' transforme le selbri en construisant une abstraction elliptique à partir du sumti en x1, et en remplissant ensuite x1 avec l'abstraction au lieu du sumti. De nouveau, l'emplacement x1 original est accessible avec ''fai''.
Un utilisateur très actif du canal IRC lojban dit souvent ''le gerku pe do jai se stidi mi'', pour utiliser un exemple quelconque de sumti en x1. Que dit-il ?
__''stidi''__: "x1 suggère x2 à x3"
Réponse: ~~grey,grey:“Je suggère (quelque chose à propos de) ton chien”~~
Jusqu'ici vous avez appris à transformer les bridi en selbri, les selbri en sumti et les selbri en bridi vu que les selbri sont en eux-même des bridi. Il manque une dernière fonction pour transformer les sumti en selbri. C'est le rôle du mot ''me''. Il transforme un sumti en un selbri avec la structure "x1 fait partie de ce à quoi renvoie SUMTI".
__''me''__: transforme un sumti en selbri. x1 fait partie de ce à quoi renvoie SUMTI".
''me'' est immensément utile afin de dire des choses telles que “une belle Chrysler”. En utilisant un tanru, comment dirait-on cela?
Réponse: ~~grey,grey:''lo melbi me la .kryslr.''~~
Et pour finir 3 mots pour corriger une erreur dans son discours… Ou 3 mots lojban pour formaliser le baffouillement.
__''si''__ - suppression: Efface uniquement le dernier mot.
__''sa''__ - suppression: Efface jusqu'au prochain cmavo exprimé.
__''su''__ - suppression: Efface le discours en entier.
La fonction de ces mots est évidente: Ils effacent les mots qui n'auraient jamais du être dit. Ils ne fonctionne pas à l'intérieur de certaines citations (Toutes sauf ''lu…li'u''), sinon ils seraient impossible de citer ces mots. Plusieurs ''si'' à la chaîne effacent plusieurs mots (1 mot effacé pour chaque ''si'').
!!Leçons de lojban - leçon dix-huit (citations)
Une des propriétés importantes voulues dans la conception du lojban est l'isomorphisme audio-visuel. Cela signifie que tout ce qui est exprimé à l'écrit doit l'être aussi à l'oral et vice versa. En conséquence toutes les marques de ponctuations doivent être prononcées. Le lojban a donc une grande quantité de mots servant à la citation d'autres mots. Tous ces mots-guillemets transforme un énoncé en sumti. Commençons par les plus simples:
__''lu''__ Mot-guillemet: Commence une citation grammaticalement correcte
__''li'u''__ Mot-guillemet: Finit une citation grammaticalement correcte
L'énoncé à l'intérieur de la construction ''lu…li'u'' doit être grammaticalement correct pris isolément. Cette construction peut servir à citer tous les mots lojban à quelques exceptions prêt, la plus évidente étant ''li'u''.
Essayer de traduire la phrase suivante. Prenez votre temps.
''mi stidi lo drata be tu'a lu ko jai gau mo li'u''
__''drata''__ x1 est différent de x2 selon la norme x3
Réponse: ~~grey,grey:« Je suggère quelque chose d'autre que quelque chose à propos de ''ko jai gau mo''. »~~
Les mots-guillemets suivants servent pour les énoncés grammaticalement incorrects. C'est parfois utile quand on veut extraire un morceau d'une phrase, comme dans: « Est-ce que « gi'e » est un sumtcita ? »
__''lo'u''__ Mot-guillemet: Commence une citation grammaticalement incorrecte mais constituée de vocabulaire lojban.
__''le'u''__ Mot-guillemet: Finit une citation grammaticalement incorrecte mais constituée de vocabulaire lojban.
L'énoncé à l'intérieur de la structure ''lo'u…le'u'' doit appartenir au vocabulaire lojban, mais n'est pas nécessairement correct du point de vue de la grammaire. Essayez de traduire l'exemple précédent (avec ''gi'e'') en lojban.
Réponse: ~~grey,grey:''xu lo'u gi'e le'u lojbo sumtcita''~~
Cette structure peut-être utilisée pour citer tous les mots lojban à l'exception de ''le'u''. Mais ce n'est pas encore suffisant. Si nous voulons pouvoir dire en lojban « est-ce que ''do mo'' est une traduction correcte de « ça va ? » », nous avons besoin d'un nouveau mot : ''zoi''. Remarque: ''do mo'' a une signification plus large que « ça va ? », la traduction n'est donc qu'approximative…
Le premier cmavo qui suit ''zoi'' sert de guillemet ouvrant et de guillemet fermant à une citation quelconque.
Quand on utilise ''zoi'', on choisit n'importe quel mot lojban morphologiquement correct (appelé le délimiteur), qui sert alors de guillemet ouvrant. Une fois l'énoncé cité fini, on réutilise le même mot pour servir de guillemet fermant. De cette façon on peut citer tout sauf le délimiteur, ce qui ne pose pas de problème puisqu'on choisit le délimiteur qu'on veut. Selon l'usage c'est souvent ''zoi'' lui-même qui sert de délimiteur, ou une lettre qui rappelle la langue de l'énoncé cité. Par exemple : « J'aimais le Fantôme de l'Opéra » devient ''mi pu nelci la'e zoi zoi. le Fantôme de l'Opéra .zoi''. Deux choses à remarquer: D'abord on a besoin de ''la'e'' car ce n'est pas l'énoncé que j'apprécie, mais ce à quoi il fait référence. Ensuite, entre le délimiteur et la citation, il y a des pauses, qu'on peut représenter par des points. Cette pause est nécessaire pour identifier correctement le délimiteur.
Essayez maintenant de traduire: Est-ce que ''do mo'' est une traduction correcte de « ça va ? »
__''drani''__ x1 est adéquat dans l'aspect x2 dans la situation x3 d'après la norme x4
Réponse: ~~grey,grey:''xu lu do mo li'u drani xe fanva zoi fy. Ca va ? .fy''. Ici le délimiteur ''fy'' est choisi pour rappeler le gismu ''fraso'' signifiant français.~~
''la'o'' fonctionne exactement comme ''zoi'', mais transforme la citation en un nom. On a besoin d'un cmavo spécifique car normalement seuls les selbri et les cmevla peuvent être des noms, pas les énoncés.
__''la'o''__ fonctionne comme ''zoi'', mais transforme la citation en en nom.
Le derniers des mots-guillemets est ''zo''. ''zo'' transforme en citation le mot lojban qui le suit, quel qu'il soit. C'est assez pratique.
__''zo''__ transforme le prochain mot lojban en citation.
Exemple: ''zo zo zo'o plixau'' = « ''zo'' est utile, héhé »
__''zo'o''__ attitudinal discursif :pour rire.
__''plixau''__ x1 est utile pour x2 pour le but x3
Les lojbanistes ont trouvé utile de rajouter quatre mots-guillemets supplémentaires. Ils sont tous expérimentaux et la grammaire formelle ne les reconnait pas. Néanmoins, ils sont souvent utilisés et c'est une bonne chose que de pouvoir les reconnaitre. Le plus fréquent est :
__''zo'oi''__ transforme en citation le prochain mot uniquement. Le prochain est identifié par une pause dans le discours ou un espace à l'écrit.
Exemple: ''ri pu cusku zo'oi Toh! .u'i'' « Ha ha, il a dit « Toh! » »
Il est très facile à utiliser. Attention tout de même, les bots de grammaire considérerons la phrase comme incorrecte car ''zo'oi'' n'appartient pas à la grammaire officielle.
Analogue à ''zo'oi'' et ''la'o'', ''la'oi'' fonctionne comme ''zo'oi'' mais transforme le mot cité en nom propre.
__''la'oi''__ Cite le prochain mot uniquement et le transforme en nom propre. Le prochain mot est identifié par une pause dans le discours ou un espace à l'écrit.
Comment diriez-vous : « Mon nom français est « Safi » » ?
__''fraso''__ x1 appartient à la culture français dans l'aspect x2
__''cmene''__ x1 est le nom de x2 utilisé par x3
Réponse: ~~grey,grey:''mi fraso se cmene la'oi Safi''. Remarquez que ''se'' est nécessaire. Nous ne voulons certainement pas dire que nous sommes un nom ! ''u'i''~~
Le troisième mot-guillemet expérimental, ''ra'oi'', cite le rafsi suivant. Comme les rafsi ne sont pas des mots, ils sont habituellement cités en utilisant ''zoi''. Mais plusieurs rafsi sont aussi des cmavo. Pour éviter la possible confusion, ''ra'oi'' fait toujours référence au rafsi, et est incorrect devant n'importe quel texte qui n'est pas un rafsi.
Que signifie ''ra'oi zu'e rafsi zo zukte .iku'i zo'oi zu'e sumtcita'' ?
__''ku'i''__ attitudinal discursif: indique que ce qui suit contraste avec ce qui précède.
__''rafsi''__ x1 est un affixe de x2 de forme x3 dans la langue x4
Réponse:~~grey,grey:« Le rafsi ''zu'e'' est un rafsi pour ''zukte''. Alors que ''zu'e'' est un sumtcita. »~~
Et pour finir le très utile ''ma'oi''.''ma'oi'' cite n'importe quel cmavo, mais traite la citation comme un nom pour la classe à laquelle appartient le cmavo (selma'o). Par exemple, ''ba'o'' appartient à la classe appelée ZAhO, donc ''ma'oi ba'o'' est un nom lojban non officiel pour ''ZAhO''.
Essayez de dire que ''pu'' et ''ba'' sont dans la même selma'o !
Réponse possible: ~~grey,grey: ''zo pu cmavo ma'oi ba''~~
!!Leçons de lojban - leçon dix-neuf (les nombres)
Souvent, lorsqu'on apprend une langue, une des premières choses qu'on voit c'est comment compter. Ce qui est plutôt étrange, puisqu'il ne sert à rien de connaître les nombres si on ne sait pas parler de ce à quoi ils s'appliquent. C'est une première raison pour laquelle ils arrivent si tard. L'autre raison est que, si les nombres en eux-mêmes sont faciles à apprendre, la façon de les appliquer aux sumti n'est pas évidente. Mais nous verrons cela dans une leçon future.
Avant toutes choses, vous devez savoir que les nombres n'ont pas de grammaire interne. Cela signifie que toutes les suites de nombres ont le même statut pour la grammaire lojban, même une suite qui n'a aucun sens. De ce fait, il y a toujours une ambiguïté pour savoir si une suite de nombre a du sens ou pas. Quoi qu'il en soit il y a des façons prévue d'utiliser les nombres et en dévier peu être problématique.
Apprendre tous les nombres lojbans irait bien au delà du but de cette leçon, qui se contentera de vous présenter ce qui est normalement utilisé dans les textes. La grande famille des cmavo mathématiques sont appelés mekso (lojban pour « expression mathématique »), et sont largement inusités du fait de leurs complexité et du caractère douteux de leur avantage sur ce qu'on appelle les bridi mathématiques.
Commençons avec les nombres lojban les plus ordinaires, de zéro à neuf:
||zéro|un|deux|trois|quatre|cinq|six|sept|huit|neuf
no|pa|re|ci|vo|mu|xa|ze|bi|so||
On peut remarquer le schéma de voyelle a-e-i-o-u (sauf pour no) et qu'il n'y a pas deux fois la même consonne pour deux chiffres différents.
Pour les nombres plus grands que neuf, on aligne les « chiffres » comme dans une numération de position:
''vo mu ci'' – quatre cent cinquante-trois (453)
''pa no no no no'' – dix mille (10 000)
Il y a aussi un cmavo, xo, pour demander « Quel nombre ? ». La réponse à une telle question peut-être juste le nombre correspondant, ou bien une construction numérique, comme nous le verrons plus loin.
''ci xo xo xo'' – « Trois mille combien ? » (3???)
__''xo''__ – question « Quel nombre/chiffre ? » – peut-être utilisé comme un chiffre pour demander quel est le chiffre correct.
Le mot expérimental ''xo'e'' est parfois utilisé pour signifié un chiffre non explicité. Il n'est toutes fois pas officiel.
''ci xo'e xo'e xo'e'' – Trois mille quelque chose.
__''xo'e''__ – chiffre/nombre elliptique
Comme toutes les chaînes de nombres ont le même statut grammatical, ''xo'e'' peut aussi bien représenter un chiffre que plusieurs.
Ensuite il y a les chiffres hexadécimaux de A à F. Par défaut le lojban fonctionne en base 10, mais quand on rencontre les chiffres hexadécimaux, on peut supposer qu'on travaille en base seize:
||dau|fei|gai|jau|rei|xei |vai|
10(A)|11(B)|12(C)|13(D)|14(E)|14(E)|15(F)||
Oui il y a deux mots pour E. ''rei'' est le mot officiel (Tous les cmavo de trois lettres commençant par x sont expérimentaux). ''xei'' a été proposé pour éviter la confusion avec ''re''.
On peut spécifier la base numérique avec ''ju'u''. On utilise ''ju'u'' entre le nombre dont on veut spécifier la base et la base elle-même exprimée en base 10.
"dau so fei no ju'u pa re'' – A9B0 en base 12
Et maintenant les fractions. Elles sont habituellement exprimées à l'aide d'une virgule décimal : ''pi''.
__''pi''__ – virgule décimale (ou virgule de la base dans laquelle vous êtes)
''pa re pi re mu'' – douze virgule vingt-cinq (12,25).
S'il n'y a pas de nombre avant ou après la virgule on suppose que cela vaut pour zéro.
A côté de ''pi'' il y a le séparateur de nombre ''pi'e'', soit pour séparer les chiffre dans une base supérieure à seize, soit dans un système de numération sans virgule, par exemple pour exprimer le temps en heures, minutes, secondes.
''pa so pi'e re mu pi'e no ju'u ze re'' – dix-neuf, vingt-cinq, zéro en base vingt-sept (JP0 en base 27).
''re re pi'e vo bi'' – vingt-deux, quarante huit (22:48)
Il y a aussi des nombres qui ne sont pas mathématiques, mais plutôt subjectifs ou relatifs. Leur comportement est presque exactement le même que celui des précédent, sauf qu'il ne peuvent se combiner pour faire des nombres plus grands.
|| ro|so'a|so'e|so'i|so'o|so'u|
tous|presque tous|la plupart|beaucoup|certains|peu||
Quand ils sont combinés avec les nombres précédents, ils donnent un second verdict à propos de la taille du nombre:
''mu bi so'i sai'' – Cinquante-huit, ce qui est vraiment beaucoup.
Ils ne doivent donc pas être placés au milieu d'une chaîne de nombres.
Placés après ''pi'' ils signifient la taille d'une fraction:
''pi so'u'' – une petite partie de
''pi so'o'' – une certaine quantité de
''pi so'i'' – une grande partie de
''pi so'e'' – la plupart de
''pi so'a'' – presque tout de
Ensuite il y a des nombres très subjectifs - qui fonctionnent exactement comme les précédents.
||du'e|mo'a|rau
trop|pas assez|assez||
Les cinq suivants dépendent du contexte – ils fonctionnent comme les précédents, sauf qu'ils prennent en compte le nombre suivant dans leur signification:
||da'a|su'e|su'o|za'u|me'i
tout sauf n|au plus n|au moins n|plus que n|moins que n|| Où n est le nombre suivant. S'il n'y en a pas la valeur par défaut est « un ».
''so'i pa re da'a mu'' – beaucoup, douze ce qui est tous sauf cinq.
Les deux derniers nombres ont une grammaire un peu plus complexe:
__''ji'i''__ – approximation numérique
Quand ''ji'i'' est placé avant un nombre, le nombre entier est une approximation:
''ji'i ze za'u rau ju'o'' – « Environ sept ce qui est plus qu'assez, certainement ».
Si ''ji'i'' est placé au milieu d'un nombre, seul les chiffres qui le suivent sont approximatifs. A la fin d'un nombre, il signifie que le nombre a été arrondi.
__''ki'o''__ – séparateur de paquet de nombres. Milliers.
Ce n'est pas par hasard que ''ki'o'' ressemble au préfixe kilo. ''ki'o'' est d'abord utilisé pour séparer les paquets de trois chiffres dans les grands nombres:
''pa ki'o so so so ki'o bi xa ze'' – 1 999 867
Si moins de trois chiffres sont placés avant ''ki'o'', les chiffres présents sont ceux de plus faibles poids et les trous sont comblés par des zéros:
''vo ki'o ci bi ki'o pa ki'o ki'o'' – 4 038 001 000 000
''ki'o'' s'utilise de la même façon après une virgule.
Et c'est tout pour les nombres lojban. Comment ils s'appliquent aux sumti est un gros morceau qu'on laisse pour la leçon vingt-deux. Maintenant nous allons voir comment on les utilise dans un bridi. Un nombre est grammaticalement correct en lui-même puisqu'il peut-être la réponse à une question de type ''xo''. Mais dans ce cas ils ne font partie d'aucun bridi. En général, quand un nombre s'intègre dans un bridi il a deux formes possibles : nombre pur ou quantité. Par exemple: « 42 est un nombre qui a une histoire intéressante » et « 42 chemins à parcourir, ça fait beaucoup ». On garde les quantités pour une prochaine leçon, pour l'instant intéressons nous aux nombres purs.
Un nombre pur est préfixé par ''li''. ''li'' transforme un nombre en sumti et fait référence à l'entité mathématiques.
__''li''__ – converti un nombre/une mekso en sumti
__''lo'o''__ – fa'orma'o: termine un sumti commencé par ''li''.
C'est généralement ce genre de sumti qui remplit le x2 de brivla comme ''mitre'' ou ''cacra''.
__''mitre''__ – x1mesure x2 mètres en dimension x3 selon le standard x4
__''cacra''__ – x1 dure x2 heures (une par défaut) selon le standard x3
Essayer de traduire ceci:
''le ta nu cinjikca cu cacra li ci ji'i u'i nai''
Réponse: ~~grey,grey: « grmpf, ça fait dans les trois heures que ce flirt dure. » ~~
Comment compte-t-on jusqu'à trois en lojban ?
Réponse: ~~grey,grey: ''li pa li re li ci''~~
Pour finir cette leçon nous allons voir les selma'o MAI et MOI.
MAI ne contient que deux mots, ''mai'' et ''mo'o''. Les deux transforment un nombre en un ordinal qui obéit aux mêmes règles que les attitudinaux. Les ordinaux sont utilisés pour diviser un texte en segments numérotés, comme des chapitres et des parties. La seule différence entre ''mai'' et ''mo'o'' est que ''mo'o'' s'applique à de plus grande subdivisions, permettant deux niveaux de découpage du texte, par exemple en chapitres énumérés avec ''mo'o'' et sections avec ''mai''. Remarque : comme avec MOI les nombres sont utilisés directement sans ''li''.
__''mai''__ – Converti un nombre en ordinal. Echelle inférieure.
__''mo'o''__ – Converti un nombre en ordinal. Echelle supérieure.
Il y a cinq cmavo dans la selma'o MOI, et tous transforment n'importe quel nombre en selbri.
__''moi''__ – transforme un nombre n en le selbri: x1 est n-ième membre de l'ensemble x2 selon l'ordre x3.
Exemple: ''la lutcimin ci moi lo'i ninmu pendo be mi le su'u lo clani zmadu cu lidne lo clani mleca'' – « Lui-Chi Min est la troisième de mes amies selon l'ordre: Les plus grandes précèdent les moins grandes ».
Remarque: quand on spécifie une séquence, il est généralement admis que si une abstraction introduite par ''ka'' (leçon vingt-neuf) est utilisée comme sumti, les membres sont ordonnés de celui avec la plus grande valeur dans cette propriété à celui avec la moins grande valeur. Donc le x3 de la phrase précédente peut ce raccourcir en ''lo ka clani''.
__''lidne''__ – x1 est avant x2 dans la séquence x3
__''clani''__ – x1 est long en dimension x2 selon la norme x3
__''zmadu''__ – x1 est plus grand que x2 selon la propriété x3, de la quantité x4
__''mleca''__ – x1 est plus petit que x2 selon la propriété x3, de la quantité x4
__''mei''__ – transforme un nombre n en le selbri: x1 est une masse extraite de l'ensemble x2, ayant les n éléments x3
Remarque: x3 est supposé être des individus, x2 un ensemble et x1 une masse.
Que signifie ''mi ci mei'' ?
Réponse: ~~grey,grey: « Nous sommes un groupe de trois ».~~
__''si'e''__ – transforme un nombre n en le selbri: x1 est n fois x2.
Exemple: ''le vi plise cu me'i pi pa si'e lei mi cidja be ze'a lo djedi'' – « Cette pomme, là, représente moins d'un dixième de ma nourriture pour une journée ».
Remarque: la définition officiel de ''si'e'' est « x1 est un n-ième de x2 » au lieu de « x1 est n fois x2 ». Mais tout le monde utilise cette définition alternative, la définition du dictionnaire va donc probablement changer.
__''cu'o''__ – transforme un nombre n en le selbri: x1 a la probabilité n sous les conditions x2
Exemple: ''lo nu mi mrobi'o cu pa cu'o lo nu mi denpa ri'' – « L'événement que je meurs a une probabilité 1 sous la condition: j'attends que ça arrive » = « Il est certain que je vais mourir si j'attends assez longtemps ».
__''denpa''__ – x1 attends x2, en l'état x3 avant de continuer x4.
__''va'e''__ – transforme un nombre n en le selbri: x1 est en n-ième position sur l'échelle x2.
Exemple: ''li pa no cu ro va'e la torinon'' – « 10 est en dernière position sur l'échelle de Turin » ou « 10 est le maximum sur l'échelle de Turin »
!!Leçons de lojban - leçon vingt (bo, ke, co et autre mots de groupement)
Disons que vous soyez un important acheteur canadien d'ordinateur. Comment dites vous ça ? Pour une construction comme ça l'outil idéal est le tanru : ''mi vajni te vecnu kadno skami''. En fait non, ça ne va pas. Les tanru sont groupés de la gauche vers la droite, donc ce tanru se comprend : ((''vajni te vecnu'') ''kadno'') ''skami'', un ordinateur pour des canadiens qui sont d'importants acheteurs. On peut un peu améliorer les choses en changeant l'ordre des selbri : ''mi vajni kadno skami te vecnu'', je suis un acheteur d'ordinateurs pour canadiens importants... Mais ça ne va pas suffire. On ne peut pas non plus s'en sortir avec des connecteurs logiques, qu'on ne vera que plus tard de toutes façons. Le seul moyen de faire un tanru correct est de forcer les selbri à se grouper différemment.
Pour lier fortement ensemble deux tanru dans un groupement on peut placer le mot ''bo'' entre les deux : ''mi vajni bo kadno skami bo te vecnu'' se lit ''mi'' (''vajni bo kadni'') (''skami bo te vecnu''), ce qui ressemble à ce qu'on veut. Si ''bo'' est placé entre plusieurs selbri à la suite, ils sont groupés de droite à gauche : ''mi vajni kadno bo skami bo te vecnu'' se lit ''mi vajni'' (''kadno bo'' (''skami bo te vecnu'')), je suis un important (canadien (acheteur d'ordinateur)), ce qui est encore meilleur.
__''bo''__ Lie fortement ensemble deux selbri.
Comment diriez-vous « C'est une pomme jaune délicieuse » ?
__''kukte''__ x1 est délicieux selon x2
Réponse : ~~grey,grey:''ti kukte pelxu bo plise''~~
Et « C'est une grande pomme jaune délicieuse » ?
Réponse : ~~grey,grey:''ti barda kukte bo pelxu bo plise''~~
Une autre façon de grouper les selbri est d'utiliser les mots ''ke...ke'e''. On peut les voir comme un équivalent des parenthèses dans le paragraphe précédent. ''ke'' commence un groupe de selbri fortement liés, ''ke'e'' le termine.
__''ke''__ - commence un groupe de selbri fortement liés
__''ke'e''__ - termine un groupe de selbri fortement liés
La force de la liaison est la même que pour ''bo''. Donc, ''mi vajni kadno bo skami bo te vecnu'' est équivalent à ''mi vajni ke kadno ke skami te vecnu {ke'e} {ke'e}''.
Comment diriez-vous « Je suis un vendeur de maisons jaunes allemand » ?
Réponse: ~~grey,grey:''mi dotco ke pelxu zdani vecnu''~~
Puisque que nous nous amusons avec la structure ordinaire des tanru, il y a un autre cmavo qui nous concerne. Si je veux dire que je suis un traducteur professionnel (je ne le suis pas), je peux dire ''mi fanva se jibri''.
__''jibri''__ x1 est un boulot de x2
__''fasybau''__ x1 est du français utilisé par x2 pour exprimer x3
__''glibau''__ x1 est de l'anglais utilisé par x2 pour exprimer x3
Si je veux maintenant dire que je suis un traducteur professionnel de l'anglais vers le français, je vais devoir jongler avec les ''be'' et les ''bei'' : ''mi fanva be lo fasybau bei lo glibau be'o se jibri, et le fait que c'est un tanru peut vite être perdu de vue dans le discours vu la complexité de la construction. Heureusement on peut utiliser ''co'' qui inverse les position d'un tanru, de sorte que le selbri de droite modifie le selbri de gauche : ''mi se jibri co fanva le fasybau le glibau'' est le même bridi que le précédent, mais beaucoup plus facile à comprendre. Remarquez que les selbri précédent le tanru remplirait les emplacements de ''se jibri'' alors que ceux qui suivent sont arguments de ''fanva''.
__''co''__ Inverse les position d'un tanru. Chaque sumti précédent le tanru est argument de la partie modifiée, chaque sumti suivant est argument du modificateur.
''co'' lie très faiblement les selbri, plus faiblement encore que dans un tanru sans modificateur, de sorte dans un construction avec ''co'' la partie la plus à gauche est toujours la partie modifiée et la partie la plus à droite, toujours le modificateur, même si ces parties sont elles-mêmes des tanru. Cela rend cette construction facile à parser : ''ti pelxu plise co kukte'' se lit ''ti'' (''pelxu plise'') ''co kukte'', ce qui est équivalent à ''ti kukte pelxu bo plise''. Cela implique qu'une construction ''ke...ke'e'' ne peut jamais enjamber un ''co''
Les cmavo de la selma'o GIhA, les connecteurs logiques des queues de bridi, lient encore plus faiblement que ''co''. Ceci de façon à éviter toute confusion sur quel selbri est lié à quel autre dans une construction avec GIhA. La réponse est simple : GI'A ne contient jamais de groupe de selbri.
Comment diriez-vous « Je suis un important acheteur canadien d'ordinateur » en utilisant ''co'' ?
Réponse : ~~grey,grey:''mi skami te vecnu co vajni kadno''~~
A toutes fins utiles, la liste des groupeurs de selbri ordonnée selon la force de la liaison :
1. ''bo'' et ''ke..ke'e''
2. les connecteurs logiques autres que la selma'o GIhA
3. tanru sans mot de groupement
4. ''co''
5. GIhA
Le reste de la leçon laisse de côté les groupements pour s'intéresser à quelques mots utiles.
''bo'' a une autre utilisation, a priori différente du groupement de selbri : il peut aussi lier un sumtcita à un bridi entier, de sorte que le contenu du sumtcita n'est plus un sumti, mais le bridi suivant entier. Voyons sur un exemple.
__''xebni''__ x1 déteste x2
''mi darxi do .i mu'i bo mi do xebni'' _ « Je te frappe, au motif que je te déteste. » Ici ''bo'' lie ''mu'i'' au bridi qui le suit.
C'est ici que la différence technique entre les sumtcita de « temps » et les autres est importante. Quand on lie un sumtcita normal à un bridi avec ''bo'', cela signifie que d'une manière ou d'une autre ce bridi joue le rôle de sumti pour le sumtcita. Par contre, lier ''ba'' ou ''pu'' à un bridi a l'effet inverse. Pourquoi ? Parce que c'est comme ça ! Par exemple, dans le bridi ''mi darxi do .i ba bo do cinjikca'', on pourrait croire que le second bridi est l'argument de ''ba'', et que le premier bridi se passe dans le futur du second. Mais non. La traduction correct est ici : « Je te frappe. Ensuite tu flirtes. » Cette règle bizarre est le principal obstacle à l'unification de tous les sumtcita dans une seule classe. Une autre différence est que les sumtcita de « temps » peuvent être éludés, et s'appliquer quand même. C'est assez naturel, puisqu'on peut souvent supposer qu'un bridi prends place dans l'espace temps alors qu'on ne peut pas savoir si un sumtcita de BAI s'applique.
Le mot ''me'oi'', non-officiel, est l'équivalent de ''me la'e zo'oi'', ce qui signifie qu'il transforme le contenu du prochain mot en selbri. On l'utilise pour créer des brivla à la volée : ''mi zgana la me'oi X-files'' pour « Maintenant je regarde X-files ». Comme tous les mots-guillemets servant à citer le prochain mot ou le prochain cmavo, il n'est pas dans la grammaire officielle, mais il est de grande valeur pour le lojbanophone paresseux.
Le mot ''gi'' est une sorte de séparateur de bridi bizarre, semblable à ''.i'', mais apparemment utilisé seulement dans deux types de construction : Le plus souvent avec un connecteur logique, que nous verrons dans la leçon vingt-cinq, mais aussi avec des sumtcita. Avec les sumtcita ''gi'' crée une construction utile mais rare :
''mu'i gi BRIDI-1 gi BRIDI-2'', qui est équivalente à ''BRIDI-2 .i mu'i bo BRIDI-1''. En conséquence, l'exemple ci-dessus expliquant pourquoi je te frappe, peut s'écrire : ''mu'i gi mi xebni do gi mi darxi do'', ou pour préserver l'ordre original, on peut transformer ''mu'i'' avec ''se'' : ''se mu'i gi mi darxi do gi mi xebni do''.
C'est dans ce genre d'exemple que ''gi'' fait montre de sa polyvalence. Il ne sépare pas seulement les bridi comme un simple ''.i'', il peut aussi séparer deux constructions à l'intérieur d'un bridi, de sorte que les constructions hors du champ de ''gi'' s'appliquent aux deux bridi. Sur un exemple c'est plus clair :
__''cinba''__ x1 embrasse x2 à l'endroit x3
• __''[Note de Ilmen: la construction gi...gi... est uniquement valide avec les sumtcita, donc j'ai dû corriger les exemples du paragraphe ci-dessous (en remplacant le premier "gi" par "ge"). Peut-être ce paragraphe devrait-il être tout simplement supprimé ?]''__
''mi ge prami do gi cinba do'' laisse ''mi'' en dehors de la construction, et le fait donc s'appliquer aux deux bridi. On peut aussi le faire avec ''do'' qui apparait dans les deux bridi. ''mi ge prami gi cinba vau do''. Remarque : ''vau'' est nécessaire pour que ''do'' ne soit pas compris dans le deuxième bridi.
Finalement nous pouvons écrire la première phrase plus brièvement : ''mi mu'i gi xebni gi darxi vau do'', ou pour enlever même le ''vau'', on peut écrire encore plus élégament : ''mi do mu'i gi xebni gi darxi''
!!Leçons de lojban - Leçon vingt et un (COI)
Dans cette leçon vous aller vous familiariser avec les vocatifs, ou ''ma'oi coi''. Ils méritent leur propre leçon, non pas parce qu'ils donnent une base pour comprendre la grammaire lojban en général, ou parce qu'ils sont particulièrement difficiles à utiliser, mais parce qu'ils sont couramment utilisés et qu'il y en a beaucoup. Un vocatif est, entre autre, utilisé pour définir à qui ''do'' fait référence. Si le vocatif est suivi par un cmevla, celui-ci prend un ''la'' implicite comme gadri. Si c'est un selbri qui suit le vocatif, on considère qu'il est précédé par un ''le''.
Dans ces exemples, je vais utiliser le vocatif ''coi'', qui signifie « bonjour » ou « salut ».
Si un lojbaniste s'appelle ''la + SELBRI'', s'adresser à lui en utilisant un vocatif suivi du selbri seul est généralement une erreur puisque cela signifie que vous le considérez comme le x1 de ce selbri. Par exemple si quelqu'un s'appelle ''la tsani'', Ciel, dire ''coi tsani'' désigne cette personne comme ''le tsani'', et ça veut donc dire « Salut le ciel ». Ce qu'on veut dire, « Salut, Ciel » se traduit correctement : ''coi la tsani''. C'est une erreur fréquente chez les lojbanistes débutants. Tous les vocatifs ont un fa'orma'o qui est parfois nécessaire : ''do'u''. Le plus souvent, il est utilisé quand le premier mot suivant la partie vocative et le dernier mot de cette partie sont tous deux des selbri, ceci pour éviter de créer un tanru.
__''do'u''__ Terminateur de vocatif. Généralement facultatif.
__''klaku''__ x1 pleure les larmes x2 pour la raison x3
''coi la gleki do'u klaku fi ma'' « Salut Joyeux. Pourquoi des pleurs ? »
Le vocatif générique, ''doi'', ne fait rien d'autre que définir à qui ''do'' fait référence :
''doi .pier. xu do fraso kadno'' « Pierre, es-tu canadien français ? »
Tous les autres vocatifs font quelque chose de plus que spécifier ''do''. Par exemple ''coi'', comme vous l'avez vu, signifie aussi « Salut ». Beaucoup de vocatifs admettent des variations avec ''nai'' et l'un d'entre eux (''ju'i'') avec ''cu'i'', comme les attitudinaux.
Quelques vocatifs importants sont listés ci-dessous., Il y en a d'autres, mais il ne sont pas tellement utilisés.
||Vifatof|Sans suffixe|-cu'i|-nai
coi|Bonjour|-|-
co'o|Au revoir |-|-
je'e|Compris / OK|-|Pas OK
fi'i|Bienvenue|-|Pas bienvenue
pe'u|S'il vous plait|-|-
ki'e|Merci|-|Pas merci...
re'i|Prêt à recevoir/écouter|-|Pas prêt
ju'i|Ho (écoutez!)!|Hum|Laissez tomber (ignorez-moi)
ta'a|Interruption|-|-
vi'o|Vais le faire|-|Ne vais pas le faire
ke'o|Répétez svp|-|Pas besoin de répéter.
di'ai|Bénédiction|-|Malédiction||
Remarque : ''di'ai'' est expérimental
Que signifie ''coi co'o'' ?
Réponse:~~grey,grey:« Bonjour-au-revoir » ou « Bonjour en passant » ~~
''je'e'' est utilisé comme « OK », mais est aussi approprié en réaction à un souhait ou un remerciement. Dans ce cas c'est un accusé de bonne réception.
Traduisez : ''ki'e sidju be mi bei lo vajni .i je'e .pier.''
__''sidju''__ x1 aide x2 pour x3
Réponse : ~~grey,grey: « Merci, à toi aide de moi dans quelque chose d'important. De rien, Pierre » ~~
Et ''fi'i te vecnu .i pe'u ko citka''
Réponse : ~~grey,grey:« Bienvenue, client. S'il vous plait, manger ! »~~
''re'i'' est utilisé pour signifier que vous êtes prêt à écouter. On peut l'utiliser comme un équivalent de « Que puis-je faire pour vous » ou « Oui ? », ou bien d' « allo » au téléphone. ''re'i nai'' peut signifier « AFK » ou « Je reviens tout de suite ».
Traduisez : « Que puis-je faire pour vous, Traducteur ? »
Réponse : ~~grey,grey: ''coi re'i la fanva''~~
''ta'a'' s'utilise pour essayer d'interrompre poliment quelqu'un.
Traduisez : ''ta'a ro do mi co'a cliva''
__''cliva''__ x1 quitte x2 par l'itinéraire x3
Réponse :~~grey,grey: « Excusez-moi tous, je commence à partir. »
Remarque : il n'y a besoin ni de fa'orma'o ni de ''.i''~~
''ke'o'' est très utilisé quand deux lojbanistes inexpérimentés se parle oralement. C'est un mot très pratique.
__''sutra''__ x1 est rapide à faire x2
Traduisez : ''.y ke'o sutra tavla''
Réponse :~~grey,grey:« Heu, répétez, s'il vous plait, orateur rapide. »~~
Traduisez : « D'accord, d'accord, j'ai compris, je vais le faire ! »
Une réponse possible : ~~grey,grey:''ke'o nai .ui nai vi'o''~~
!!Leçons de lojban - Leçon Vingt-deux (quantification des sumti)
La plupart des références pour l'apprentissage du lojban comme "The Complete Lojban Language" et "Lojban for Beginners" ont été écrites avant l'adoption officiel de « xorlo », un changement des règles sur la définition et la quantification des sumti. L'obsolescence d'une partie des textes de référence a été une des motivations principales pour l'écriture de ces leçons.
Malheureusement pour moi, la quantification des sumti devient un sujet très complexe quand on entre dans les détails des conséquences de certaines règles. Afin de remplir le rôle de ces leçons d'êtres suffisamment précises pour représenter le « standard officiel » des règles du ((BPFK)), ce chapitre a été l'un des derniers terminés et l'un des plus souvent remaniés. Si vous trouvez des erreurs dans ce chapitre, je vous recommande fortement de contacter l'auteur original et ((le traducteur|lomicmenes)) pour qu'elles soient corrigées.
Ceci étant dit, commençons la leçon :
Le premier concept à connaître est la « distributivité ». Dans la leçon quatorze j'ai utilisé le mot « individus » pour un groupes d'objets considérés distributivement. Un groupe ''ko'a'' est distributif pour n'importe quel selbri ''broda'' si quand ''ko'a broda'' est vrai cela implique que chaque membre de ''ko'a'' est aussi caractérisé par ''broda''. La distributivité fonctionne en contraste de la non-distributivité (dans le cas des masses). Dans le cas non-distributif, le groupe a d'autres propriétés que celles de chacun de ses membres. La distinction entre les deux cas est d'importance quand on veut quantifier les sumti.
Regardons d'abord comment quantifier les sumti descriptifs, qui sont les sumti de la forme GADRI BRIVLA. Le nombre qui quantifie peut être placé avant le gadri, auquel cas on parle de __quantificateur externe__, ou il peut être placé entre le gadri et le brivla, on parle alors de __quantificateur interne__. N'importe quelle chaîne de nombre peut servir de quantificateur.
Les effets des quantificateurs externes et internes dépendent du gadri utilisé :
- -''lo'' et ''le''- - Un quantificateur interne spécifie le nombre d'objet dont on parle au total. Si un quantificateur externe est présent, le sumti est distribué parmi ce nombre d'objects. Comme dit précédemment, si il n'y a pas de quantificateurs externes on ne spécifie pas à combien d'objets le selbri s'applique (au minimum un), ni s'il s'applique distributivement ou non. C'est plus clair sur quelques exemples :
''mu lo mu bakni cu se jirna'' - Cinq comme quantificateur interne indique que nous parlons de cinq pièce de bétail. Cinq comme quantificateur externe indique que le selbri s'applique à chacun des cinq. Donc cela signifie : « Les cinq vaches ont des cornes ».
__''bakni''__ x1 est une pièce de bétail de type x2
__''jirna''__ x1 est une corne de x2 (Métaphore : n'importe quelle extrémité pointue)
Que signifie le bridi suivant ?
''lo ru'ugubupu be li re pi ze mu cu jdima lo pa re sovda''
__''ru'urgubupu''__ x1 vaut x2 livres britannique (GBP)
__''jdima''__ x1 est le prix de x2 pour l'acheteur x3 fixé par le vendeur x4
__''sovda''__ x1 est un gamète (sperme/oeuf) de x2
Réponse : ~~grey,grey: « Douze oeufs coûtent 2.75 livres ». Il y a ici une ambiguité, puisqu'on ne sait pas si le selbri s'applique distributivement ou non, et donc on ne sait pas si 2.75 livres est le prix d'un oeuf ou d'une douzaine.~~
''so le ta pa pa ci'erkei cu clamau mi'' (Remarque : le ''ta'' prends place devant le quantificateur interne)
__''ci'erkei''__ x1 joue au jeu x2 avec les règles x3 et les composants x4 (Remarque : ''ci'erkei'' traduit « jouer » au sens jouer à un jeu, plutôt que jouer d'un instrument, ou dans une pièce de théâtre.
__''clamau''__ x1 est plus long que x2 dans la direction x3 de la quantité x4
Réponse : ~~grey,grey: le quantificateur interne indique qu'on parle d'un total de 11 joueurs. Le quantificateur externe indique que le selbri s'applique à 9 d'entre eux distributivement. On traduit donc par : « Neuf des onze joueurs sont plus grand que moi. »~~
Il y a quelques points à approfondir en ce qui concerne la quantification de ''lo'' et ''le''.
D'abord, ''lo'' est spécifique en ceci que {nombre} {selbri} est défini comme {nombre} ''lo'' {selbri}. En conséquence, ''ci gerku cu batci re nanmu'' est équivalent à ''ci lo gerku cu batci re lo nanmu'' et les deux groupes sont distributifs. C'est-à-dire que chacun des trois chiens a mordu chacun des deux hommes, soit six morsures au total.
__''batci''__ x1 mord x2 à l'endroit x3 utilisant x4
Ensuite : que se passe-t-il s'il n'y a pas de quantificateur externe ? Cela signifie-t-il qu'il est virtuellement présent mais
implicite ? Non. N'importe quel type de quantificateur externe, implicite ou non, force le sumti à être distributif. En conséquence il serait impossible d'utiliser ''le'' ou ''lo'' pour décrire des masses. Et donc, s'il n'y a pas de quantificateur externe, il n'est pas juste implicite : il n'y a pas de quantificateur externe ! Les sumti sans quantificateur externe peuvent être appelés « constantes », mais on ne va pas le faire ici.
Troisièmement, il est absurde d'avoir un quantificateur externe supérieur au quantificateur interne. Cela signifierait que le selbri s'applique à plus de sumti qu'il n'y en a dans le discours, mais comme ils apparaissent dans le bridi ils font partie du discours… C'est néanmoins grammaticalement correct.
Enfin, mettre un ''lo'' ou un ''le'' devant un sumti est correct si un quantificateur interne est présent. ''lo''/''le'' {nombre}{sumti} est défini comme ''lo''/''le'' {nombre} ''me'' {sumti}.
Alors que veut dire : ''mi nelci loi mi briju kansa .i ku'i ci lo re mu ji'i ri cu lazni''
__''briju''__ x1 est un bureau du travailleur x2 à l'endroit x3
__''kansa''__ x1 accompagne x2 dans x3
__''lazni''__ x1 est fainéant en ce qui concerne x2
Réponse : ~~grey,grey: « J'apprécie mes collègues, mais trois parmi environs vingt-cinq d'entre eux sont fainéants »~~
- -''la''- - Un quantificateur interne est correct si le nom est un selbri - dans ce ca il fait partie du nom. Un quantificateur externe sert à quantifier distributivement sur des objets du type nommé (comme avec ''lo''/''le''). C’est correct placé devant {nombre} {sumti}, et dans ce cas, le nombre et le sumti font partie du nom.
C’est plus clair sur un exemple : ''re la ci bargu cu jibni le mi zdani''
Traduction: ~~grey,grey: Deux "Les Trois Arches" sont près de ma maison'' (Peut-être que "Les Trois Arches" est une chaîne de restaurant ?)~~
- -''loi'' et ''lei''- - Un quantificateur interne précise combien de membres composent la ou les masses en question. Un quantificateur externe quantifie distributivement {!} sur les dites masses. Bien que les masses consistent en des collections d'objets considérés non distributivement, un quantificateur externes traite chacune des masses comme un individu.
Quand il est placé devant {nombre} {sumti}, ''loi''/''lei'' se définit comme "''lo gunma be ''lo''/''le'' {nombre} {sumti}" - "La masse composée de {nombre} de {sumti}".
Essayez de traduire : ''re dei gunma re loi ze valsi .i ca'e pa dei jai gau jetnu''
__''gunma''__ x1 est une masse composée des éléments x2 considérés joints
__''valsi''__ x1 est un mot signifiant x2 dans la langue x3
__''ca'e''__ Attitudinal : Evidence: Je définis
__''jetnu''__ x1 est vrai selon l'épistémologie x2
Réponse : ~~grey,grey: "Ces deux énoncés forment une masse composée de deux masses de sept mots chacune. Je définis : cet énoncé fait que {cela} est vrai. "~~
- -''lai''- - Presque comme ''la'', un quantificateur interne (quand le nom est un selbri) fait partie du nom. Un quantificateur externe quantifie distributivement. S'il est placé devant {nombre} {sumti}, le nombre et le sumti font partie du nom.
Quand on utilise une fraction comme quantificateur externe de ''loi'', ''lei'' ou ''lai'', on ne parle que d'une partie de la masse. Par exemple : "La moitié des Dupont" - ''pi mu lai .dupon.''
- -''lo'i'' et ''le'i''- - Un quantificateur externe précise le nombre d'éléments de l'ensemble. Un quantificateur externe distribue sur plusieurs ensemble identiques. Placé devant {nombre} {sumti}, cela se comprend comme "''lo selcmi be lo/le'' {nombre} {sumti}" - "L'ensemble de {nombre} {sumti}".
Traduisez ''lo'i ro se cinki cu bramau la'a panono lo'i ro se bogykamju jutsi''
__''cinki''__ x1 est un insecte de l'espèce x2
__''la'a''__ Attitudinal: Discursif: Probablement
__''bramau''__ x1 est plus grand que x2 en dimenseion x3 de la quantité x4
__''bogykamju''__ x1 est la colonne vertébrale de x2
__''jutsi''__ x1 est l'espèce du genre x2 de la famille x3... (classification ouverte)
Réponse : ~~grey,grey: "L'ensemble de toutes les espèces d'insecte est probablement plus grand que cent ensembles de toutes les espèces de vertébrés "~~
- -''la'i''- - Comme pour ''lai''
Comme avec le gadri de masse un quantificateur externe devant un gadri d'ensemble permet de parler d'une fraction de l'ensemble. Devant {nombre} {sumti} cela se comprend "''lo selcmi be la'' {nombre} {sumti}" - "L'ensemble formé par Les {Nombre} {Sumti}" considéré comme un nom.
- -''lo'e'' et ''le'e''- - Ne sont pas dans la liste des propositions de gadri accéptées à l'heure actuelle. Si on voulait leur appliquer les règles d'un autre gadri, ''lo''/''le'' serait probablement le meilleur choix. En effet les deux s'appliquent à des individus plutôt qu'à des groupes. Dans ce cas le quantificateur externe distribuerait sur une partie de la quantité de choses typiques/stéréotypiques indiquée par le quantificateur interne.
Quand on quantifies sur des sumka'i représentant plusieurs objets, il faut se rappeler que se sont généralement des masses. Par définition "{nombre} {sumti}" est "{nombre} ''da poi ke'a me'' {sumti}". Vous ne serez familier avec ''da'' que dans quelques leçons. Pour l'instant il suffit d'admettre que dans ce contexte, ''da'' siginifie "quelque chose". Donc ''ci mi'' signifie "Trois de ceux qui font partie de "nous"". Quand on quantifies sur de telles masses, on a peu de chance de se tromper en supposant que ''me'' traduit la relation " être membre d'une masse", et donc ''ci mi'' c'est "trois d'entre nous".
Quelques utilisations importantes de la quantification oblige à quantifier des selbri ou des objets dont la quantité est inconnu. Pour ce faire on a les "variables quantifiées logiquement" que nous verrons avec leur mode d'emploi dans la leçon vingt-sept.
Pour finir nous allons quantifier les indénombrables. Comment faire pour quantifier des substances comme l'eau ou le sucre ? Une solution est d'utiliser des nombres imprécis. C'est une méthode floue nom seulement parce que les nombres utilisés sont flous mais aussi parce que l'échelle de mesure n'est pas précisée. On peut considérer du sucre comme un ensemble de cristaux, dénombrés un par un, on peut quantifier l'eau comme la quantité de goutte d'eau qu'il faut pour remplir la masse d'eau considérée. Bien que cette façon de faire soit correcte, elle est très imprécise et peut provoquer beaucoup de confusions. Une façon d'être explicite à propose de l'indénombrabilité est d'utiliser l'opérateur ''tu'o'' comme quantificateur interne.
__''tu'o''__ Opérateur nul ( Ø ). Utilisé comme relation unaire.
Cette solution est élégante et intuitive et permet surtout de ressortir un exemple glauque, donc amusant de la proposition ''xorlo'' originale :
''le nanmu cu se snuti .i ja'e bo lo tu'o gerku cu kuspe le klaji''
__''snuti''__ x1 est un accident de la part de x2
__''ja'e''__ sultcita: BAI: (de ''jalge'': Bridi cause {sumti}
__''kuspe''__ x1 comble x2
__''klaji''__ x1 est une rue à x2 menant à x3
Alors qu'est-ce que ça veut dire ?
Réponse: ~~grey,grey: "L'homme a eu un accident, en conséquence il y avait du chien sur toute la rue"~~
Une autre méthode pour quantifier les substances est d'utiliser les temps ''ve'i'', ''ve'a'' et ''ve'u'' que nous avons mentionnés dans la leçon dix:
''ti ve'i djacu'' - C'est une petite quantité d'eau
__''djacu__ x1 est de l'eau
Enfin, vous pouvez évidemment utiliser un brivla pour donner une mesure exacte :
''le ta djacu cu ki'ogra be li re pi ki'o ki'o'' - " Cette eau a une masse de deux millions de kilos"
__''ki'ogra''__ x1 a une masse de x2 kilogrammes selon le standard x3
!!Leçons de lojban - Leçon vingt-trois (négation)
Parfois, juste dire ce qu'est la vérité n'est pas suffisant. Souvent, nous voulons préciser ce qui n'est pas vrai, et nous le faisons en utilisant la négation.
La plupart du temps, la négation en français implique « ne...pas » ou « non » et elle peut être ambiguë. En tant que lojbanistes, nous ne pouvons évidemment pas permettre cela, le lojban contient donc un système de négation élégant et sans ambiguïté. Ce qui sera présenté ici, ce sont les règles d'or du standard officiel. La désapprobation de ces « règles d'or » concernant ''na'' grandit, et il y a désaccord sur l'ensemble de règle qui devrait le remplacer. Pour le moment, je m'en tiendrai aux règles officielles et, par conséquent, vous aussi, cher lecteur.
La première chose que vous avez besoin de connaître c'est la négation de bridi, appelée ainsi parce qu'elle réfute le bridi dans lequel elle se trouve, disant qu'il n'est pas vrai. La façon de réfuter un bridi est de mettre un ''na'' suivi d'un ''ku'' au début de la phrase, ou seul devant le selbri.
__''speni''__ x1 est marié à x2 selon les conventions x3
Donc : ''naku le mi speni cu ninmu'' déclare que « Mon conjoint n'est pas une femme ». Cela ne dit rien sur ce qu'est mon conjoint ou même si je suis marié ou non. Cela indique seulement que je n'ai pas un conjoint qui est aussi une femme. Cela a une conséquence importante : si la négation d'un bridi est fausse, alors le bridi doit être vrai : ''na ku le mi speni cu na ninmu'' doit signifier que j'ai une épouse et qu'elle est une femme.
Il est possible d'utiliser la négation de bridi dans tous les bridi, même les bridi implicites des sumti descriptifs. ''lo na prenu'' peut faire référence à n'importe quoi de non-humain, que ce soit un sphinx, un match de foot ou la propriété d'être approprié.
__''bau''__ sumtcita, de bangu : utilisant le langage de {sumti}
__''se ja'e''__ sumtcita, de se jalge : à cause de {sumti}
Souvent, lorsque l'on utilise ''na'', c'est un problème que cela rende négatif le bridi complet. Si je dis ''mi na sutra tavla bau le glibau se ja'e le nu mi dotco'', je finis par nier trop à la fois, et ce n'est pas clair que je veux seulement nier le fait que je parle vite. La proposition peut suggéré qu'en fait je parle vite, pour une autre raison, par exemple, que je parle vite en français parce que je suis allemand. Pour exprimer la proposition plus précisément, je dois ne nier que le fait que je parle vite, et rien d'autre.
Pour ne nier qu'une partie d'un bridi, "na ku" peut être déplacé dans le bridi et placé à n'importe quel endroit où un sumti peut aller. Cela rend alors négatif n'importe quel sumti, selbri et sumtcita placé après lui. Lorsqu'il est placé immédiatement avant le selbri, le ''ku'' peut être élidé.
Déplacer ''na ku'' de l'extrémité gauche du bridi vers la droite affecte chaque quantificateur d'une certaine façon, comme on peut le voir dans cet exemple :
Il y a des forces au sein la communauté lojban, qui pensent, peut-être à juste titre, qu'il n'y a pas de bonne raison pour qu'un ''na'' placé avant un selbri donne un sens négatif au bridi complet, tandis qu'un ''na ku'' à n'importe quelle autre place donne un sens négatif seulement à ce qui se trouve placé après lui. Pour autant, dans ces leçons, on vous apprendra ce qui est toujours la position officielle, à savoir que ''na'' placé avant un selbri rend le bridi négatif.
L'utilisation de ''na ku'' est illustrée avec les exemples suivants.
''na ku ro remna cu verba'' = « Il n'est pas vrai que tous les humains sont des enfants. »
''su'o remna na ku cu verba'' = « Pour au moins un humain, il n'est pas vrai que : c'est un enfant. » Voyez que ''na ku'' est placé avant ''cu'', puisqu'un sumti peut seulement être placé devant, et non derrière cu. Si je n'avais utilisé que na, il serait allé après cu - mais cela aurait nié tout le bridi, signifiant " Ce n'est pas vrai que : Au moins un humain est un enfant ".
Quand ''na ku'' est déplacé vers la droite, tous les quantificateurs sont inversés - c'est-à-dire : ''ro'' est transformé en ''su'o''. Ceci seulement si le sens du bridi doit être préservé, bien sûr. Cela signifie que quand ''na ku'' est placé à la fin du bridi, seul le selbri est nié, mais tous les sumti et sumtcita sont préservés comme on peut le voir avec ces trois bridi identiques :
__''ckule''__ x1 est une école à l'endroit x2 enseignant x3 aux étudiants x4 et dirigée par x5
''na ku ro verba cu ve ckule fo su'o ckule'' - « Ce n'est pas vrai que tous les enfants sont étudiants dans une école. »
''su'o verba cu ve ckule na ku fo su'o ckule'' - « Certains enfants ne sont étudiants dans pas une seule école. »
''su'o verba cu ve ckule fo ro ckule na ku'' - « Certain enfants, sont pour toutes les écoles non étudiant dans cette école. »
L'opposé de ''na'' est ''ja'a''. Il n'est presque jamais utilisé, puisqu'il est par défaut dans la plupart des bridi. Une exception concerne les bridi répétés (prochaine leçon). Il est parfois utilisé pour insister sur la véracité du bridi comme dans ''la .bab. ja'a melbi'' = « Bob est vraiment beau. ».
Alors que le mécanisme de ''na ku'' ressemble à la négation des langues naturelles, il peut être difficile de garder trace précisément de ce qui est nié, et de comment cela affecte le bridi. Pour cette raison, la construction ''na ku'' est rarement vue ailleurs qu'au début d'un bridi. Dans la plupart des cas où une négation plus précise est nécessaire, les gens recours à une autre méthode. Cette méthode, appelée négation scalaire, est un outil élégant et intuitif. En l'utilisant, vous n'affectez que le selbri, puisque les mots utilisés par la négation scalaire sont liés au selbri essentiellement comme le mot ''se''.
Le nom " négation scalaire " vient du fait que les mots qui sont liés au selbri peuvent être placé sur une échelle allant de l'affirmation en passant par la négation et jusqu'à déclarer que l'opposé est vrai :
||Mot|Signification
je'a|« En effet » ; affirmateur scalaire
no'e|« Pas vraiment» , milieu de l'échelle
na'e|« Non- » , négateur scalaire
to'e|« anti- » , « a- » , « in-/im- » , etc, opposition scalaire||
Ces mots sont des négateurs dans le même sens que ''na''. Ils ne déclare pas qu'un bridi est faux, mais affirme qu'un bridi est vrai - le même bridi, mais avec un selbri différent. Cette distinction est tout de même essentiellement académique. Si par exemple, je déclare que ''mi na'e se nelci'' « Je ne suis pas apprécié » , je déclare en fait qu'un selbri s'applique à moi, et qu'il est sur une échelle pertinente avec le selbri ''nelci''. La plupart du temps, on suppose que les positions sur l'échelle sont mutuellement exclusives (comme amour-appréciation-aversion-haine), donc ''mi na'e se nelci'' implique ''mi na se nelci''
C'est pourquoi les mots ''no'e'' et ''to'e'' ne doivent être utilisés que quand le selbri a une place sur une échelle évidente :
''le mi speni cu to'e melbi'' - « Mon époux est laid » a du sens parce qu'on comprend immédiatement ce qu'est l'opposé de beau, alors que
''mi klama le mi to'e zdani'' - « Je vais à ma chose opposée de maison » , bien que grammaticalement correct, laisse le récepteur deviner ce que « l'anti-maison » du locuteur peut être, et doit être éviter.
Alors comment pouvez-vous nier le selbri sans impliquer que le selbri est correct à une autre position sur une échelle de vérité ? Facile : En déplaçant le ''na ku'' à l'extrémité droite du bridi, comme montré quelques lignes plus haut. Cette propriété est très utile. Certain lojbanistes préfèrent préfixer le rafsi ''nar'' (le rafsi de ''na'') devant le selbri - ce qui a le même effet, mais je le déconseille, parce que cela rend des brivla familiers étranges, et parce que c'est plus difficile à comprendre dans une discussion informelle.
S'il se présente une situation dans laquelle vous avez besoin de ne nier que le selbri, mais que vous voulez que ce soit clair avant la fin du bridi, vous pouvez utiliser le cmavo expérimental ''na'ei'', qui fonctionne grammaticalement comme ''na'e''.
__''na'ei''__ : Nie le bridi suivant seulement
Essayez de traduire ces propositions :
« Mon conjoint n'est pas une femme. » (signifiant que c'est un mâle)
Réponse : ''le mi speni cu na'e/to'e ninmu''. Utiliser la négation scalaire ici implique qu'il existe, ce que ''na'' ne fait pas.
« Mon conjoint n'est pas vraiment une femme. »
Réponse : ''le mi speni su no'e ninmu''. L'échelle ici est supposée aller de femme à homme.
« Je ne parle pas vite en anglais parce que je suis allemand. »
''mi na'e sutra tavla bau le glibau se ja'e le nu mi dotco''
A propos, remarquez que chaque fois que ces mots sont utilisés avec un tanru, ils n'affectent que le selbri le plus à gauche. Pour le lier à tout ou partie du tanru, les mots de groupement de tanru habituels peuvent être utilisés.
Essayez de dire « Je vends quelque chose qui n'est pas des maisons jaunes » en utilisant le tanru ''pelxu zdani vecnu''.
Réponse : ''mi na'e ke pelxu zdani ke'e vecnu'' ou ''mi na'e pelxu bo zdani vecnu''
Quand on essaye de répondre à « Le roi des États-Unis est-il gros ? » , toutes ces négations échouent. Bien qu'il soit techniquement correct de nier cela avec na, puisque ça ne suppose aucune vérité dans la proposition, c'est légèrement trompeur, puisque cela peut amener le récepteur à croire qu'il y a un roi des États-Unis. Pour ces scénarios, il y a un négateur métalinguistique : ''na'i''.
__''na'i''__ Négateur métalinguistique. Quelque chose ne va pas avec l'assignation d'une valeur de vérité au bridi.
Comme ''na'i'' peut être nécessaire tout à fait n'importe où, on lui a donné la grammaire des attitudinaux, ce qui signifie qu'il peut apparaître n'importe où, et qu'il s'attache au mot ou à la construction précédente.
__''palci''__ x1 est maléfique selon le standard x2
''le na'i pu te zukte be le skami cu palci'' - « Le but poursuivi {erreur ! } par l'ordinateur était maléfique » , proteste probablement contre l'idée que les ordinateurs puissent poursuivre volontairement un objectif.
Comme c'est une leçon sur la négation, je crois que le mot ''nai'' mérite une courte mention. Il est utilisé pour nier des constructions grammaticales mineures, et peut être combiné avec les attitudinaux, tous les sumtcita, y compris les temps, les vocatifs et les connecteurs logiques. Les règles de négations concernant ''nai'' dépendent de la construction, et l'effet de ''nai'' a donc été discuté au moment de présenter les constructions elles-mêmes. Les sumtcita font exception, les règles de leur négation étant plus complexes, elles ne seront pas discutées ici.
Remarque : Au moment d'écrire ces lignes, il a été proposé de déplacer ''nai'' dans le selma'o CAI, ce qui signifierait que la sémantique de ''nai'' dépendrait du selma'o qu'il suit.
!!Leçons de lojban - Leçon vingt-quatre (brika'i, pro-bridi et ko'a)
Si je dis que je m'appelle Mikhail, ''la . mikail. cmene mi'', et que vous devez dire exactement le même bridi, quel sera-t-il ? Une des nombreuses réponses est ''do se cmene zo.mikail.''. Pour que le bidri soit le même, vous devez remplacer ''mi'' par ''do'', et lequel d'entre vous dit le bridi n'a pas d'importance, que se soit avec le selbri transformé par ''se'' ou non. C'est parce qu'un bridi ce n'est pas les mots qui l'expriment - un bridi est une idée, une proposition abstraite. Le mot ''mi'' quand je le dis et le mot ''do'' quand tu le dis, se réfère au même sumti, les deux bridi sont donc identiques.
Cette leçon est sur les brika'i, l'équivalent pour les bridi des sumka'i. Ce sont des mots qui représentent un bridi entier. Ici, il est important de se rappeler qu'un bridi ne se compose que de sumti et des choses qui contiennent les sumti, selbri et sumtcita. Ni les attitudinaux, ni la sémantique portée par ''ko'' ou ''ma'' ne font parti du bridi en lui-même, et ils ne sont donc pas représentés par un brika'i.
Il y a beaucoup moins de brika'i que de sumka'i. Nous allons commencer par passer en revue les mots des classes les plus utilisées, appelées GOhA :
||Mot|Définition
''go'u''|Répète un bridi passé éloigné
''go'a''|Répète un bridi passé
''go'e''|Répète l'avant dernier bridi
''go'i''|Répète le dernier bridi mentionné
''go'o''|Répète un bridi futur
''nei''|Répète le bridi en cours
''no'a''|Répète un bridi externe||
Queques uns des brika'i de la classe GOhA. Remarquez le motif familier i, a, u pour proche dans le passé, moyennement éloigné dans le passé et loin dans le passé.
Ils ressemblent beaucoup aux sumka'i ''ri'', ''ra'' et ''ru''. Ils ne peuvent faire référence qu'au bridi principal d'une jufra, et pas à ceux contenus dans une proposition relative ou dans un sumti descriptif. Le bridi principal peut bien sûr contenir une proposition relative, mais un brika'i ne peut jamais être utilisé pour faire référence à la seule proposition relative.
Un membre de GOhA agit grammaticalement presque comme un selbri, toute construction qui peut être appliquée à un selbri peut aussi lui être appliquée. La structure de position d'un membre de GOhA est la même que celle du bridi qu'il représente, et par défaut, les sumti sont les mêmes que dans le bridi représenté. Remplir explicitement les emplacements de sumti d'un GOhA, remplace les sumti du bridi qu'il représente. Distinguez :
A : ''mi citka lo plise'' B : ''go'i'' - « Je mange une pomme. » «En effet » de
A : ''mi citka lo plise'' B : ''mi go'i'' - « Je mange une pomme. » « Moi aussi. »
Ces brika'i sont très utiles pour répondre aux question avec ''xu'' :
A : ''xu do nelci le mi speni'' B : ''go'i'' / ''na go'i'' - « Est-ce que tu apprécies ma femme ? » « Oui. /Non. ». Le ''xu'' étant un attitudinal, il n'est pas copié.
Quand on répète un bridi nié par ''na'', c'est-à-dire : un bridi dans lequel ''na'' est placé dans le prénex (leçon vingt-sept), au début du bridi ou juste avant le selbri, les règles pour recopier ''na'' différent de ce à quoi on peut s'attendre. Chaque ''na'' est recopié, mais n'importe quel ''na'' additionnel dans le brika'i remplace le premier ''na''. Laissez-moi vous montrer sur un exemple :
A : ''mi na citka lo plise''
B : ''mi go'i'' = ''mi na citka lo plise''
C : ''mi na go'i'' = ''mi na citka lo plise''
D : ''mi na na go'i'' = ''mi citka lo plise'' = ''mi ja'a go'i''
''nei'' et ''no'a'' ne sont pas très utilisés, sauf pour créer des casse-têtes, c'est-à-dire des bridi dont l'analyse syntaxique est difficile, comme ''dei na se du'u le no'a la'e le nei''. Néanmoins, comme ''nei'' répète le bridi externe en cours, ''le nei'' peut être utilisé pour faire référence au x1 de ce bridi, ''le se nei'' au x2 etc.
Quand on utilise les brika'i, on devrait toujours être méfiant en recopiant des phrases avec des sumka'i personnels comme ''mi'', ''do'', ''ma'a'' etc, et faire attention à ne pas les répétés quand ils sont dans un mauvais contexte, comme on l'a vu dans les deux exemples ci-dessus avec des pommes. Plutôt que de les remplacer un à un, le mot ''ro'a'' placé n'importe où dans le bridi met à jour les sumka'i personnel de façon à ce qu'il s'appliquent du point de vue du locuteur :
A : ''mi do prami'' B: ''mi do go'i'' est équivalent à A : ''mi do prami'' B : ''go'i ra'o''
__''ra'o''__ Met à jour tous les sumka'i personnel de sorte qu'ils s'adaptent désormais au point de vue du locuteur.
Les seules autres séries de brika'i sont très faciles à retenir:
||''broda''|variable de bridi 1
''brode''|variable de bridi 2
''brodi''|variable de bridi 3
''brodo''|variable de bridi 4
''brodu''|variable de bridi 5||
Et pour les attribuer :
__''cei''__ défini une variable de bridi (pas un brika'i, et pas dans BRODA)
Les cinq premiers sont seulement cinq instances du même mot. Ils peuvent être utilisés comme raccourcis d'un bridi. Après avoir dit un bridi, dire cei broda définie ce bridi comme étant broda, et broda peut alors être utilisé comme un brika'i pour ce bridi dans la suite de la conversation.
Tant que nous y sommes, il y a une séries semblable de sumka'i qui n'a probablement pas sa place dans cette série, mais les voilà quand même :
||''ko'a''|variable de sumti 1| | ''fo'a''|variable de sumti 6
''ko'e''|variable de sumti 2| | ''fo'e''|variable de sumti 7
''ko'i''|variable de sumti 3| | ''fo'i''|variable de sumti 8
''ko'o''|variable de sumti 4| | ''fo'o''|variable de sumti 9
''ko'u''|variable de sumti 5| | ''fo'u''|variable de sumti 10||
de même que l'équivalent de ''cei'' pour cette série :
__''goi''__ Définie une variable de sumti
Ils s'utilisent comme la série de brika'i. Placez simplement ''goi ko'u'', par exemple, derrière un sumti, et ce sumti peut être représenté par ''ko'u''.
Bizarrement ces séries sont rarement utilisées dans leur but original. Elles sont plutôt utilisées comme des selbri et des sumti arbitraires dans les textes d'exemple, où ''broda'' et ''brode'' signifient " n'importe quel selbri A " et " n'importe quel selbri B " et de même pour ''ko'a'' et ses amis.
« Alors est-il vrai que les conditions de vérité de ''ko'a ko'e broda naku'' sont toujours les mêmes que pour ''na ku ko'a ko'e broda'' ? » « Eh nan, c'est pas vrai. »
!!Leçons de lojban - Leçon vingt-cinq (connecteurs logiques)
Si vous demandez à une lojbaniste: « Voulez-vous du lait ou du sucre dans votre café? » elle répondra: « Exact ».
Aussi spirituelle que cette plaisanterie puisse être, elle illustre une propriété incongrue de la façon française de poser cette question. Elle est formulée comme une question vraie ou fausse, alors qu'en en réalité ce n'en est pas une. En lojban, nous ne permettons pas cette sorte d’incohérence, et il nous faut donc trouver une autre façon de poser ce type de question. Si vous y réfléchissez, il est assez difficile de trouver une méthode à la fois simple et bonne, et il semble que le lojban a choisi une bonne méthode plutôt qu'une méthode facile.
Pour l'expliquer, prenons deux bridi distinctes: bridi 1: « J'aime le lait dans mon café » et bridi 2: « J'aime le sucre dans mon café ». Ces deux bridi peuvent avoir un état vrai ou faux. Cela produit quatre combinaisons de quels bridi sont vrais:
A ) 1 et 2 B ) 1 mais pas 2
C ) 2 mais pas 1 D ) ni 1, ni 2
En réalité, j'aime le lait dans mon café, et je suis indifférent à ce qu'il y ait du sucre ou non. Donc, ma préférence peut être écrite A ) Vrai B ) Vrai C ) Faux D ) Faux, dès lors que A et B sont tous deux vrais pour moi, mais que ni C ni D ne le sont. Une façon plus compacte d'écrire mes préférences en matière de café serait VVFF pour Vrai ,Vrai, Faux, Faux. De manière similaire, une personne aimant son café noir et sans sucre aurait une préférence concernant le café décrite par FFFV. Cette combinaison de « Vrai » et de « Faux » est appelé une « fonction de vérité », dans le cas présent pour les deux propositions « j'aime le lait dans mon café » et « j'aime le sucre dans mon café ». Notez que l'ordre des propositions est important.
En lobjan, nous fonctionnons avec 4 fonctions vérité, que nous considérons comme fondamentales:
A: VVVF (et/ou)
O: VFFV (si et seulement si).
U : VVFF (quelque soit)
E: VFFF (et)
Dans cet exemple, elles signifieraient quelque chose comme :
A: « Tout sauf du café noir »
O: « Soit du lait et du sucre, sinon rien pour moi, s'il vous plaît »
U: « Du lait, et peu importe s'il y a du sucre ou non »
E: « Du lait et du sucre, s'il vous plaît »
En lojban, vous placez le mot correspondant à la fonction de vérité liant les deux bridi, selbri ou sumti en question. Ce mot est appelé connecteur logique. Les mots correspondants aux fonctions de vérité liant les sumti (et seulement les sumti) sont ''.a.o.u'' et ''.e''. Facile ! Par exemple : « Je suis ami avec un Américain et un Allemand » serait ''lo merko .e lo docto cu pendo mi''.
Comment direz vous : « Je vous parle et à personne d'autres ? »
Réponse : ~~grey,grey: ''mi tavla do .e no drata''. Remarquez que cela affirme qu'en effet « je vous parle ».~~
Un autre : « J'aime le fromage que j'aime ou non le café »
__''ckafi''__ x1 est une quantité/contient du café de la source/du grain x2
Réponse : ~~grey,grey: ''mi nelci lo'e cirla .u lo'e ckafi'' ~~
Vous pouvez sans doute déduire qu'il y a seize fonctions de vérité possibles, et qu'il nous en reste donc douze à apprendre avant de toutes les connaître. Huit de plus peuvent être obtenues par la négation, soit de la première, soit de la deuxième phrase. La première est niée en préfixant la fonction de vérité avec ''na'', la seconde est niée en plaçant ''nai'' après le mot. Par exemple, puisque ''.e'' représente TFFF, ''.e nai'' doit être « à la fois 1 est vrai et 2 est faux », c'est-à-dire FTFF. Pareillement, ''na.a'' est « Tout sauf : 1 est vrai et 2 est faux », c'est-à-dire TTFT. Opérer ce type de conversion de tête en temps réel est très, très dur, aussi peut-être faudrait-il se concentrer sur l'apprentissage du fonctionnement général des connecteurs logiques, et ensuite apprendre par cœur les connecteurs logiques eux-mêmes.
Quatre fonctions ne peuvent pas être faites de cette façon: TTTT, TFTF, FTFT et FFFF. La première et la dernière ne peuvent pas être faites en utilisant uniquement les connecteurs logiques, mais ils sont de toutes façons plutôt inutiles. Utiliser un connecteur logique hypothétique dans la phrase "j'aime le lait FFFF sucre dans mon café" est équivalent à dire "je n'aime pas le café", juste en plus compliqué. Les deux dernières TFTF et FTFT, peuvent être obtenues en préfixant ''.u'' avec le bon vieux ''se'' ,qui inverse juste les deux propositions. ''se .u'', par exemple est "B quel que soit A", c'est-à-dire TFTF. On peut voir ci-dessous la liste finale de tous ces connecteurs logiques.
TTTT: Ne peut être faite
TTTF: ''.a''
TTFT: ''.a nai''
TTFF: ''.u'' OU ''.u nai''
TFTT: ''na .a''
TFTF: ''se .u''
TFFT: ''.o'' OU ''na .o nai''
TFFF: ''.e''
FTTT: ''na .a nai''
FTTF: ''na .o'' OU ''.o nai''
FTFT: ''se .u nai''
FTFF: ''.e nai''
FFTT: ''na .u'' OU ''na .u nai''
FFTF: ''na .e''
FFFT: ''na .e nai''
FFFF: ne peut être faite
Logiquement, dire une phrase avec un connecteur logique, comme par exemple ''mi nelci lo'e cirla .e nai lo'e ckafi'' est équivalent à dire deux bridi, qui sont connectés par le même connecteur logique: ''mi nelci lo'e cirla .i'' {E NAI} ''mi nelci lo'e ckafi''. C'est ainsi que la fonction des connecteurs logiques est définie. Nous arriverons à la façon d'appliquer des connecteurs logiques aux bridi dans un instant.
En mettant un « j » devant le mot principal d'un connecteur logique cela connecte deux selbri. Par exemple ''mi ninmu na jo manmu'' « je suis un homme ou une femme , mais pas les deux à la fois. »
__''ninmu''__ x1 est une femme
C'est à l'intérieur d'un tanru, cela veut dire qu'il relie faiblement des selbri ensemble, même quand ils forment un tanru: ''lo dotco ja merko prenu'' signifie « un homme allemand ou américain » , et il s'analyse en ''lo (dotco ja merko) prenu''. Cette liaison est légèrement plus forte que le groupement de tanru normal (mais plus faible que les mots de groupement spécifiques), de sorte que, ''lo dotco ja merko ninmu ja nanmu'' s'analyse en lo ''(dotco ja merko) (ninmu ja nanmu)''. Les connecteurs logiques de selbri peuvent aussi être attachés à ''.i'' pour connecter ensemble deux phrases: ''la .kim. cmene mi .i ju mi nanmu'' « je m'appelle Kim, que je sois ou non un homme ». La combinaison ''.i je'' indique que les deux phrases sont vraies à la fois, semblablement à ce que nous supposerions s'il n'y avait aucun connecteur logique.
Question trop difficile : En utilisant des connecteurs logiques, comment traduiriez-vous « Si vous vous appelez Bob, vous êtes un homme. » ?
Réponse : ~~grey,grey: ''zo .bab. cmene do .i na ja do nanmu'' soit « Soit vous ne vous appelez pas Bob et vous êtes un homme, ou bien vous ne vous appelez pas Bob et vous n'êtes pas un homme, ou alors vous vous appelez Bob et vous êtes un homme. Mais vous ne pouvez pas vous appelez Bob et ne pas être un homme. » La seule combinaison interdite est « Vous vous appelez Bob, mais vous n'êtes pas un homme. » Ceci veut dire que s'il est vrai que vous vous appelez Bob, vous devez être un homme.~~
Si nous essayons de traduire le très triste événement « j'ai pleuré et j'ai donné mon chien », nous nous heurtons à un problème.
Essayer de dire la phrase avec un ''je'' entre les selbri « donné » et « pleuré », voudrait littéralement dire la même chose mot à mot , mais malheureusement cela signifierait que « j'ai pleuré le chien et j'ai donné le chien », cf. la définition des connecteurs logiques. On peut pleurer des larmes ou encore du sang, mais pleurer des chiens est tout bonnement absurde.
Cependant, nous pouvons biaiser en utilisant les connecteurs logiques des queues de bridi. Ils font que chaque sumti ou sumtcita précédent est attaché aux deux selbri liés par le connecteur logique de queue de bridi, mais tous les sumti ou sumtcita suivants ne s'appliquent qu'au dernier mentionné : le bridi se divise d'une tête en deux queues, pour parler métaphoriquement.
La forme d'un connecteur logique de queue de bridi est gi'V, avec le V pour la voyelle de la fonction de vérité.
Comment pouvez-vous traduire correctement la phrase anglaise en lojban ?
Réponse: ~~grey,grey: ''mi pu klaku gi'e dunda le mi gerku''~~
Que signifie ''ro remna cu palci gi'o zukte lo palci'' ?
__''palci''__ x1 est mauvais selon le standard x2
Réponse : ~~grey,grey: « Les gens sont mauvais, si et seulement si, ils font de mauvaises choses ».~~
En outre, il y a un groupe de connecteurs pour tout sauf l'intérieur des tanru, obtenu en préfixant "g" devant la voyelle de la fonction de vérité, agissant par préméditation. « Préméditation » dans ce contexte signifie qu'ils doivent aller devant les choses qu'ils connectent, et que par conséquent vous devez penser à la structure grammaticale de la phrase avant de la prononcer. Tout sauf à l'intérieur des tanru signifie qu'il sert de connecteur à la fois entre sumti, bridi, selbri et queue de bridi, mais pas entre deux selbri du même tanru. Laissez moi vous montrer comment ça marche en réécrivant la phrase ci-dessus :
''go lo remna cu palci gi lo remna cu zukte lo palci''
Le premier connecteur logique, dans les constructions de ce genre, porte la voyelle qui indique quelle fonction de vérité est utilisée. Le second connecteur logique est toujours ''gi'', et comme ''.i'', il n'a pas de fonction de vérité. Il sert simplement à séparer les deux termes étant connectés. Si vous voulez nier la première ou la deuxième phrase, un ''nai'' est suffixé soit au premier connecteur logique (pour la première phrase) soit au second (pour la seconde phrase).
Pourvu que les constructions soient terminées proprement, c'est d'une remarquable flexibilité, ainsi que les quelques exemples suivants le démontrent.
''mi go klama gi cadzu vau le mi zdani'' « je vais, si et seulement si je marche, chez moi » ou « je ne peux aller chez moi qu'en marchant ». Notez que le ''vau'' est nécessaire pour que ''mi zdani'' s'applique à la fois à ''cadzu'' et à ''klama''.
''se gu do gi nai bajra le do ckule'' « quoi que tu fasses, alors pas moi, se dirige vers ton école » ou « je ne vais pas vers ton école, que tu le fasses ou non ».
L'équivalent de gV pour l'intérieur des tanru est gu'V. Ce sont exactement les mêmes, sauf qu'ils sont exclusivement réservés à l'intérieur des tanru et qu'ils lient un selbri à un ''gi'' plus étroitement qu'un groupement de tanru normal, mais plus faiblement qu'un lien de sumti explicite :
''la xanz.krt. gu'e merko gi dotco nanmu'' est équivalent à ''la xanz.krt. merko je dotco nanmu''
Et donc vous avez lu la page de haut en bas juste pour acquérir le savoir nécessaire pour être capable de demander « désirez vous du lait ou du sucre de votre café ? » en lojban. Placez simplement un questionneur de connecteurs logiques à la place d'un autre connecteur logique, et comme ''ma'', il demande au récepteur de compléter par une réponse correcte. Malheureusement, ces questionneurs de connecteurs logiques ne correspondent pas toujours au modèle morphologique des connecteurs logiques qu'ils demandent :
__''ji''__ questionneur de connecteurs logiques : demande un connecteur logique de sumti (A)
__''je'i''__ questionneur de connecteurs logiques: demande un connecteur logique d'intérieur de tanru (JA)
__''gi'i''__ questionneur de connecteur logique : demande un connecteur logique de queue de bridi (GIhA)
__''ge'i''__ questionneur de connecteurs logiques : demande un connecteur logique prémédité s'appliquant à tout sauf à l'intérieur des tanru (GA)
__''gu'i''__ questionneur de connecteurs logiques : demande un connecteur logique prémédité de tanru interne (GUhA)
Donc... comment demanderiez-vous si les quelqu'un veut du lait ou du sucre dans son café ?
__''ladru''__ x1 est/contient du lait de la source x2
__''sakta''__ x1 est/contient du sucre de la source x2, de composition x3
Réponse possible: ''sakta je'i ladru le do ckafi'' même si je suppose que quelque chose de plus français et de moins élégant pourrait suffire, comme ''do djica lenu lo sakta ji lo ladru cu nenri le do ckafi''.
!!Lojban Lessons - Lesson twenty-six (non-logical connectives)
The word "logical" in "logical connective" refers to the association a logical connective has with a truth function. Not all useful connectives can be defined through a truth function, however, and so there are other connectives beside the logical ones.
The meaning of a logical connective is defined the same as two different bridi connected with that logical connective. For instance, ''mi nitcu do .a la .djan.'' is defined to be equivalent to ''mi nitcu do .i ja mi nitcu la .djan.''. This definition is useful to bear in mind, because it implies that sometimes, sumti cannot be connected with logical connectives without chaning the meaning. Consider the sentence: "Jack and Joe wrote this play." One attempt at a translation would be: ''ti draci fi la .djak. e la .djous.''
__''draci''__ x1 is a drama/play about x2 by writer/dramatist x3 for audience x4 with actors x5
The problem with this translation is that it means ''ti draci la .djak. ije ti draci la .djous.'', which is not really true. Neither Jack nor Joe wrote it, they did so together. What we want here is of course a mass, and some way to join Jack and Joe in one mass. This has little to do with a truth function so we must use a non-logical connective, which are of selma'o JOI. We'll return to this Jack and Joe-problem in a little - first: Four of the known JOI:
||The Lojban connective:|''ce''|''ce'o''|''joi''|''jo'u''
Joins sumti and forms a:|set|sequence|mass|group of individuals||
The functions of these words are simple: ''lo'i remna jo'u lo'i gerku'' considers both the set of humans and the set of dogs distributively (as individuals). Remember from lesson twenty-two (quantifiers) that "distributivity" means that what is true for the group is also true for each of the individuals alone. Similarly ''loi ro gismu ce'o loi ro lujvo ce'o loi ro fu'ivla'' is a sequence consisting of the mass of all gismu, followed by the mass of all lujvo, followed by the mass of all fu'ivla.
As with all of the JOI which has an inherent order, ''se'' may be put before ''ce'o'' to inverse the order: "A ''ce'o'' B" is the same as "B se ''ce'o'' A".
How can you correctly translate "Jack and Joe wrote this play"?
Answer: ~~grey,grey: ''ti draci fi la .djak. joi la .djous.''~~
The cmavo of JOI are very flexible: They can act both as sumti connectives and tanru-internal connectives, so they can be used to connect sumti, selbri and bridi. This flexibility means that one must be careful to use fa'orma'o correctly when using a JOI.
What is wrong with the bridi ''lo dotco jo'u mi cu klama la dotco gugde''?
Answer: ~~grey,grey: ''jo'u'' is put after a selbri, so it expects a selbri after it to connect to, but none is found. Had a ''ku'' been present before the connective, it would have been grammatical~~
If several JOI are used, ''bo'' and/or ''ke'' may be used to override the usual left-grouping: ''mi joi do ce'o la .djak. joi bo la .djous. cu pu'o ci'erkei damba lei xunre'' "Me and you, and then Jack and Joe are about the play against the reds". Contrast with ''mi joi do ce'o la .djak. joi la .djous. cu pu'o ci'erkei damba lei xunre'' - "First me and you, then Jack will together with Joe play against the reds".
Connecting bridi with JOI can make some interesting implications of the relationship between the bridi: ''la .djak. morsi ri'a lo nu ri dzusoi .i joi le jemja'a po ri cu bebna'' - "Jack is dead because he was a infantry soldier and his general was an idiot", implying that these two bridi massed together was the physical cause of his death: Had he only been in an armored vehicle or with a competent commander, he might had survived.
__''dzusoi''__ x1 is an infantry soldier of army x2
__''jemja'a''__ x1 is a general of army x2 in function x3
__''bebna''__ x1 is foolish/idiotic in property/aspect x2
Non-logical connectives may also be negated with ''nai'', indicating that some other connective is appropriate: ''lo djacu ce'o nai .e'o lo ladru cu cavyfle fi le mi tcati'' - "Please don't pour first water then milk in my tea". This, of course, says nothing about which connective is appropriate - one might guess ''se ce'o'' (first milk, then water), only to find out that ''.e nai'' (only water, no milk at all) was the correct one.
__''cavyfle''__ x1, consisting of x2, flows into x3 from x4
Just like a logical connective is a plausible negation of a non-logical connective, answers to questions of the type ''ji'' or ''je'i'' can be both logical and non-logical: A: ''ladru je'i sakta le do ckafi'' B: ''se ce'o'' ("Milk or sugar in you coffee?" "First the latter, then the former"). In this case ''ce'' would make no sense at all, since sets can't be contained in coffee, and ''joi'' (both mixed together) would mean the same as ''jo'u'' (both of them), unless the respondant preferred unmixed sugar in his coffee.
The fifth JOI I present here is a bit of an oddball:
__''fa'u''__ Non-logical connective: Unmixed ordered distribution (A and B, respectively)
When only one ''fa'u'' is placed within a bridi (or several bridi connected together with connectors), ''fa'u'' may be assumed to be identical to ''jo'u''. When several ''fa'u'' is used within one bridi, however, the constructs before ''fa'u'' each apply to each other, and the constructs after ''fa'u'' each apply to each other. Let's have an example:
''mi fa'u do rusko fa'u kadno'' - "You and I are Russian and Canadian", implying that ''mi'' goes with ''rusko'' and ''do'' goes with ''kadno'', and implying nothing about any other combination. Of course, in this example, it would be much easier to say ''mi rusko .i do kadno''.
These last three JOI connects two sets to make new sets:
__''jo'e''__ A union B
__''ku'a''__ A intersection B
__''pi'u ''__ Cross product of A and B
These are probably not very useful for the average Lojbanist, but I might as well include them here.
The first one, ''jo'e'', makes a new set from two sets. This new set contains only those members which are in both sets.
A set made with ''ku'a'' contains all the members of set A and those of set B. If anything is a member of both sets, they are not counted twice.
''pi'u'' is a little more complicated. A set "A ''pi'u'' B" contains all the possible combinations of "a ''ce'o'' b", where a is a member of A and b is a member of B. It is thus a set of sequences of members. If, for instance, set A contained the members p and q, and set B contained members f and g, then A ''pi'u'' B would be a set consisting of the four members p ''ce'o'' f, p ''ce'o'' g, q ''ce'o'' f and q ''ce'o'' g.
!!!End of part two
((wavelessonscontinued|Return to the wavelessons part one))
This part concludes the tutorial to ordinary Lojban. In the third part, I will focus on advanced Lojban - the parts you don't actually need to know to speak the language. I discourage you to begin reading the third part until you feel comfortable enough with the information in the first two parts to hold an written conversation in the language. If you __do__ wish to continue, you can press ((wavelessonscontinuedp3|this link)) to go there.
_______________________________________________
Wikineurotic mailing list
Wikineurotic@lojban.org
http://mail.lojban.org/mailman/listinfo/wikineurotic