Le jeudi 2 avril 2015 21:04:19 UTC+9, xorxes a écrit :
On Thu, Apr 2, 2015 at 1:23 AM, guskant
<gusni...@gmail.com> wrote:
Le jeudi 2 avril 2015 12:44:55 UTC+9, la stela selckiku a écrit :
.e'u ru'e cmavo ma'oi si
mi'e .tel.
xamgu sidbo
.uanai xu va'o lo nu da'i go'i kei la tersmu ka'e sanji lo lidne be zo ze'ei .i ganai na go'i gi ty srera lo ka jimpe
.i ja'a sanji .i .ei zo si poi cmavo ku'o .e nai lo selma'o be zo si cu vimcu lo lidne valsi
mu'o mi'e xorxes
,ui go'i iseki'ubo mi tugni lo du'u zo ze'ei cmavo ma'oi si
Le jeudi 2 avril 2015 21:20:02 UTC+9, xorxes a écrit :
On Thu, Apr 2, 2015 at 12:28 AM, guskant
<gusni...@gmail.com> wrote:
However, in considering the definitions of cmavo using {ze'ei}, I am inclined to make it of selma'o {GOI} rather than {MAI}.
It is because definitions like {iu bu ze'ei ku} are not grammatical. There are many cmavo that cannot stand alone. Those cmavo should be defined with a statement, not with an expanded form of the defined cmavo.
Using {ze'ei} of GOI, the definition of {xo'e} will be:
zo pa ze'ei zo zo'e
I thought the point of "ze'ei" was to create members of any selma'o, like BU does for selma'o BY and ZEI for BRIVLA, not to define new words. I'm not sure I see the point of having a cmavo dedicated to one-word definitions.
mu'o mi'e xorxes
.ie .i ku'i .ei zo ze'ei cu na pagbu lo'e te tamgau be lo cmavo noi lacri lo drata lo ka gendra
ni'o di'e lo te tamgau be zo ze'ei vau .e'apei
{ze'ei} of selma'o SI
Definition:
Change the meaning of the following word to that of the preceding word without changing the syntactic role of it.
galfi lo smuni be lo pa valsi noi se lidne be vo'a ku'o lo smuni be lo pa valsi noi lidne be vo'a
Notes:
See also {zei}
srana zo {zei}
Example:
pruxi ze'ei la'e lo te pemci noi morsi cu ru'i jmive ne'i lo pemci
mu'o