[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

[jbovlaste] Re: Terminology usage of words

On 13.05.2006, 21:26, Jorge Llambнas wrote:

> On 5/13/06, Pierre Abbat <phma@phma.optus.nu> wrote:

>> If you use a brivla in a special terminological sense, the place structure

>> must carry over, else the word becomes polysemous, which is not allowed for

>> brivla. So if a pawn is a sonci, it's a soldier in some army. Which it is;

>> the white pawn is a soldier in the army consisting of all white chessmen. But

>> the bishop and the knight are not elephants or horses of any species.

> Maybe two of them are of the "White" species, and two of

> the "Black" species?

> Or maybe better they are of the "chess" species. If teddy bears can

> be cribe, as CLL claims, then it would seem that chess horses can be

> xirma.

Hmmmm....  how do you suggest to call chess pieces, then, and how to implement it in the dictionary? Usage of {le}+selbri allows calling {le mlatu} a dog and vice versa. If this is possible, why then can't horses walk on the chessboard?

mi'e .ianis.


Lojban: A Language With *Intelligent* Design