[lojban-beginners] Re: zo fu'e .e zo fu'o

[mungojelly@ixkey.info]

Quoting "Adam D. Lopresto" <adam@pubcrawler.org>:

> > .i mi klama lo zarci .e fu'e lo panka fu'o .ui
> > >  (I'm happy about going to the park.)
> >
> > Not sure how this would be different from the shorter {mi klama lo zarci .e
> > lo panka .ui} or {mi klama lo zarci .e lo .ui panka}
>
> Well, it's different from {mi klama lo zarci .e lo panka .ui}, because the
> {.ui} is modifying the entire sumti ({lo panka}) instead of just the selbri
> there ({panka}).  Subtle difference, but real.  It's the same (effectively)
> as {mi klama lo zarci .e lo .ui panka} and {mi klama lo zarci .e lo panka ku
> .ui}


The difference might seem a little less subtle if we consider the case  
of a tanru:

.i mi klama lo melbi .ui panka
.i mi klama lo melbi panka .ui
.i mi klama lo .ui melbi panka
.i mi klama fu'e lo melbi panka fu'o .ui


In every case the fu'e-fu'o version is [fu'e] quite clear [fu'o.ui].   
I'm going to start using fu'e-fu'o more in Cniglic, where it's really  
necessary without all the other disambiguation of Lojban to draw on. :)


mu'o mi'e la mungodjelis. no'u la bret.