On 3/15/07, Turniansky, Michael <MICHAEL.A.TURNIANSKY@saic.com> wrote:
You are, of course, correct. What do you feel about this version? mi dansu je dansu je dansu .i dansu je sanga je gleki ki'u le nu banzu je banzu je banzu fa lemi jdini co cteki (thereby making a ki'u place of "dansu je sange je gleki" and making "banzu..." into the event sumti explaining it? (although for metrical reasons, I would probably drop one "banzu je")
How about making use of the x2 of {gleki}?
mi dansu je dansu je dansu
.i dansu je sanga je gleki
lo nu lo mi jdini cu banzu
lo nu mo'u pleji lo cteki
mu'o mi'e xorxes