>> So, how about, respectively:
>>
>> {lo mi xance cu sepsi'u .i lo mi xance cu to'e sepsi'u} (Picture edited to
>> reverse hands apart/together order.)
>> {ko'a kansi'u xabju .i ko'e tolkansi'u xabju)
I would go with "ko'a kansi'u lo ka xabju .i ko'e tolkansi'u lo ka xabju".
>> Which has the additional benefit of showing that the valsi "to'e" and the
>> rafsi "tol" are equivalent?
>
> Or how about {lo mi xance cu jonsi'u .i lo mi xance cu to'e jonsi'u},
> without graphic editing, would would be nicer for me?
Sounds good.
mu'o mi'e xorxes